Posted: 13.03.11 14:19. Post subject: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110313094430.shtml
Французская полиция допрашивает топ-менеджеров Renault по делу о промышленном шпионаже.
13.03.2011, Париж 09:44:30 Французская полиция допрашивает главу службы безопасности автоконцерна Renault в связи с делом о промышленном шпионаже. Как передает Reuters со ссылкой на прокуратуру Парижа, 11 марта 2011г. под стражу были также взяты двое топ-менеджеров компании, ранее отстраненных от работы. Все трое были допрошены сотрудниками центрального управления контрразведки Франции (DCRI), которое проводит официальное расследование этого дела.
Напомним, 7 января 2011г. DCRI начала проверку на причастность властей Китая к краже технологий автоконцерна Renault. В ходе данной работы спецслужбам предстоит выяснить, действительно ли официальный Пекин имел отношение к произошедшему. Соответствующее распоряжение о проведении специального расследования выдало правительство этого европейского государства, причем позиция Елисейского дворца в данном вопросе объясняется еще и тем, что французское правительство владеет 15% акций Renault.
В начале 2011г. стало известно, что французский автопроизводитель серьезно пострадал от промышленного шпионажа. Оказалось, что похищена одна из программ работы электромобиля, на разработку которой партнер Renault по альянсу - японский автоконцерн Nissan успел потратить миллиарды долларов. По словам министра по делам иммиграции Эрика Бессона, в свете происходящих событий можно говорить о том, что Париж стоит на пороге "экономической войны".
Ранее руководство Renault отстранило от работы трех топ-менеджеров компании по подозрению в причастности к краже технологий. Именно они, по неофициальным данным, могли продать конфиденциальную информацию. Известно, что уволенные топ-менеджеры работали над проектами электромобилей. Их имена и должности не раскрываются.
Renault уже не в первый раз сталкивается с утечкой информации. В 2007г. компания оказалась втянутой в скандал, связанный с кражей данных об информационных технологиях. Тогда в СМИ появились изображения будущих электромобилей Renault, а также их описание.
Posted: 13.03.11 22:23. Post subject: А вот английская Ал..
А вот английская Аль-Джазира сообщает, что Полковник ПОКА НЕ использовал против инсургентов вооруженные силы и пишет про огромные толпы добровольцев-лоялистов, съезжающихся в Триполи, чтобы взять оружие. Именно они - добровольцы - участвуют в боестолкновениях с инсургентами, а вовсе не военные. Более того, Джазира сообщает, что наводящая на инсургентов ужас одним названием бригада Хамис в боестолкновениях до сих пор не участвовала.
Из Бенгази Аль-Джазира сообщает, что город близок к панике, а вожди инсургентов призывают к иностранной интервенции, потому что это их единственный и последний шанс. 10 дней назад, - завершает Аль-Джазира, - они наступали, сейчас - отступают...
Post №: 3891
Location: 16.SS-Panzergrenadier-Division „Reichsfuhrer SS“
Posted: 14.03.11 21:49. Post subject: АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН: ..
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН: "ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ? "
Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.
Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой ученые стараются открыть общие законы для определенной группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.
К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических. Например, большинство великих государств обязаны своим появлением завоеванию. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны. Они присваивали себе монопольное право на владение землей и выбирали жрецов только из своих рядов. Эти жрецы, в руках которых был контроль над образованием, сделали классовое разделение общества постоянным и создали систему ценностей, которой люди стали руководствоваться в своем общественном поведении, по большей части бессознательно.
Эта историческая традиция остается в силе. Нигде мы не преодолели того, что Торстен Веблен называл «хищнической фазой» человеческого развития. Существующие экономические факты принадлежат к ней, и законы, которые мы можем вывести из этих фактов, неприложимы к другим фазам. А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в ее настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего.
Во-вторых, социализм обращен к социально-этической цели. Наука же не способна создавать цели. Еще менее - воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определенных целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. И, если эти цели не мертворожденные, а обладают жизненной силой, их принимают и осуществляют те массы людей, которые полусознательно определяют медленную эволюцию общества.
Вот почему нам следует проявлять осторожность, чтобы не преувеличить значение науки и научных методов, когда дело касается человеческих проблем. И не следует полагать, что только эксперты имеют право судить о вопросах, влияющих на организацию общества.
Вот же некоторое время несчетные голоса утверждают, что человеческое общество находится в состоянии кризиса и потеряло стабильность. Для такой ситуации характерно, что люди испытывают безразличие или даже враждебность по отношению к большим или малым группам, к которым они принадлежат. В качестве примера, позвольте привести один случай из моего личного опыта. Недавно я обсуждал опасность новой войны, которая, на мой взгляд, была бы серьезной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. Я заметил, что только наднациональная организация могла бы стать защитой от такой опасности. На что мой собеседник спокойно и холодно сказал мне: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?»
Я уверен, что еще столетие назад никто не мог бы так легко сделать заявление подобного рода. Его сделал человек, который безуспешно пытался обрести какой-то баланс внутри себя и потерял надежду на успех. Это выражение мучительного одиночества и изоляции, от которых в наши дни страдают так много людей. В чем причина этого? Есть ли выход? Легко задать такие вопросы, но трудно ответить на них с какой-либо определенностью. Тем не менее, я должен постараться ответить на них насколько позволяют мои силы, хотя и хорошо сознаю, что наши чувства и стремления часто противоречивы и неясны и что их нельзя объяснить легкими и простыми формулами.
Человек одновременно одинокое и социальное существо. Как существо одинокое он старается защитить свое существование и существование наиболее близких ему людей, удовлетворить свои желания и развить свои врожденные способности. Как социальное существо он ищет признания и любви других людей, хочет разделять их удовольствия, утешать их в горе, улучшать условия их жизни.
Именно существование этих разнородных, зачастую противоречащих друг другу стремлений отличает особых характер человека, а их конкретная комбинация определяет как степень внутреннего равновесия, которого человек способен достичь, так и степень его возможного вклада в благополучие всего общества. Не исключено, что соотношение этих двух побуждений, в основном, передается по наследству. Но становление личности, в конечном счете, формируется окружением, в котором развивается человек, структурой общества, в котором он растет, его традицией и оценкой, которую общество дает тому или иному типу поведения.
Для отдельного человека абстрактное понятие «общество» означает сумму его прямых и косвенных отношений к своим современникам и ко всем людям прошлых поколений. Человек способен мыслить, чувствовать, желать и работать сам по себе. Но в своем физическом, умственном и эмоциональном существовании он настолько зависит от общества, что вне общества ни думать о человеке, ни понять его невозможно. Именно «общество» обеспечивает человека пищей, одеждой, жильем, инструментами труда, языком, формами мысли и большей частью ее содержания. Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом «общество».
Поэтому очевидно, что зависимость человека от общества является природным фактом, который нельзя отменить, как и в случае пчел и муравьев. Однако, в то время как жизненные процессы муравьев и пчел управляются, вплоть до мельчайших деталей, их жесткими наследственными инстинктами, типы социального поведения и взаимоотношения человеческих существ сильно варьируются и подвержены изменениям.
Память, способность создавать новые комбинации, дар речевого общения сделали возможными для человечества такие формы жизнедеятельности, которые не диктуются биологической необходимостью. Они выражаются в традициях, общественных институтах и организациях; в литературе; в научных и инженерных достижениях; в произведениях искусства. Это объясняет, каким образом человек способен, в известном смысле, влиять на свою жизнь своим поведением и что в этом процессе участвуют сознательное мышление и желание.
При рождении человек наследует определенную биологическую конституцию, которую мы должны признать фиксированной и неизменной и которая включает природные побуждения, свойственные человеческому роду. К этому, в течение своей жизни, человек приобретает и определенную культурную конституцию, которую он усваивает от общества через общение и многие другие виды влияния. Именно эта культурная конституция меняется со временем и в большей степени определяет отношения между человеком и обществом.
Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих.
Если мы спросим себя, как должны быть изменены структура общества и культура человека для того, чтобы сделать человеческую жизнь как можно более удовлетворяющей, нам следует постоянно помнить, что существуют определенные условия, которые мы не можем изменить.
Как уже было сказано, билогическая природа человека не может быть подвергнута изменениям. Более того, технологические и демографические процессы последних столетий создали условия, которые останутся с нами надолго. При высокой концентрации населения, чье существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются абсолютно необходимыми. То время, кажущееся нам теперь идиллическим, когда отдельные люди или сравнительно небольшие группы могли быть совершенно самодостаточны, - это время ушло навеки. Не будет большим преувеличением сказать, что уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении.
Теперь я могу коротко изложить свое мнение о сущности современного кризиса. Речь идет об отношении человека к обществу. Как никогда раньше человек осознает свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.
Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нем эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, все больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации.
Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишенными наивных, простых радостей жизни. Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.
Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т.е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.
Для простоты изложения я буду называть «рабочими» всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является «свободным», то что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведенной им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью произведенного им.
Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоев населения.
Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
Положение, существующее в экономике, основанной на частно-капиталистической собственности, отличает два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.
Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточенных политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определенных категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.
Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живет в постоянном страхе потерять работу.
Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжелым лишениям.
Технический прогресс часто влечет за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжелым депрессиям.
Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
Я убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребенку.
Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нем чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.
Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это еще не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей. Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?
Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом. Пер. Л. Коротеевой
Posted: 14.03.11 23:08. Post subject: Михаил Булгаков – со..
Михаил Булгаков – советский «антисоветчик» Другим знаковым писателем сталинских времён является М.А.Булгаков. В годы, так называемой, перестройки он стал, в глазах тогдашней интеллигенции своеобразным символом борьбы с Советской властью. Поклонники Михаила Афанасьевича записали его в активные борцы с коммунизмом, утверждали, что власть притесняла его, что он жил в нищете, что его не любил Сталин и запрещал печатать.
Надо сказать, что образ не соответствует действительности. В советское время М.А.Булгаков был, в целом, преуспевающим литератором - до конца жизни в театре ставились его пьесы. Был Михаил Афанасьевич, по меркам того времени, и вполне обеспеченным человеком. Вот характерная запись из дневника его супруги, которая возмущается тем, что писателю недоплатили: "МХАТ, вместо того, чтобы платить за просроченного "Мольера", насчитал на М.А. - явно неправильно - 11 800 руб". Для того чтобы иметь представление о ценах того времени, вспомним о герое романа И.Ильфа и Е.Петрова "Двенадцать стульев" инженере Щукине, который мог содержать в Москве жену Эллочку, причём та одевалась по последней моде. Инженер Щукин получал 200 рублей, что почти в пять раз больше официальной зарплаты подпольного миллионера-счетовода Корейко из романа "Золотой теленок" тех же авторов. Счетовод Корейко получал 46 рублей в месяц. Ещё пример - порционные судачки в ресторане (!) МАССОЛИТа, фигурирующем в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" стоили пять пятьдесят. А вот цены ресторана, который посетил герой романа "Двенадцать стульев" Ипполит Матвеевич Воробьянинов - телячьи котлеты два двадцать пять, филе - два двадцать пять, большой графин водки пять рублей. За те же пять рублей была продана васюкинская лодка в том же романе. А отец Фёдор, пускаясь в погоню за стульями, решает, что двадцати рублей хватит на неделю. Из этих примеров видно, что Булгаков в то время отнюдь не бедствовал и стенания его биографов о нищете Михаила Афанасьевича не имеют ничего общего с действительностью.
Причём помогали писателю высшие должностные лица СССР. Так при помощи Сталина, после своего "Письма правительству СССР", Михаил Афанасьевич в 1930 году получил хорошо оплачиваемую должность режиссёра МХАТа. А в 1936 стал либреттистом-консультантом в Большом театре. Притом, что он умудрился написать столь ПОДОБОСТРАСТНУЮ, по отношению к И.В.Сталину, пьесу "Батум", где рассказывалось о молодости Вождя, что даже сам "прообраз" оторопел. Правда, Иосиф Виссарионович пьесу похвалил, но ставить запретил, несмотря на то, что пьеса была уже отрепетирована. А сам факт написания "Письма правительству СССР", где Михаил Афанасьевич критикует власть, показывает, что не так уж и "зажаты" были писатели в СССР, раз позволяли себе такие письма, после которых правительство не только не преследовало их, но и помогало, как в материальном плане, так и в творческой самореализации.
Да и в самом начале карьеры становлению Булгакова немало поспособствовала Н.К.Крупская - жена главы Советского правительства В.И.Ленина. Надежда Константиновна работала тогда председателем Главполитпросвета при Народном комиссариате просвещения. И в 1921 году она устроила тридцатилетнего Булгакова секретарём в Литературный отдел Главполитпросвета. Как известно наркоматами тогда назывались министерства. То есть, Булгаков на самой заре Советской власти СТАЛ МИНИСТЕРСКИМ РАБОТНИКОМ ЭТОЙ ВЛАСТИ. Та же Крупская помогла молодому литератору с МОСКОВСКОЙ (!) пропиской. Об этом Михаил Афанасьевич написал очень умилительный рассказ "Воспоминание", где описывает, как видел Ленина во сне, и как жена Ленина помогла ему, уже не во сне, а в реальной жизни. И после этого такого человека в годы перестройки умудрились сделать, чуть ли, не главным антисоветчиком в литературе!
Posted: 14.03.11 23:08. Post subject: "Травля" Пас..
"Травля" Пастернака Еще раз повторюсь - "реконструкция" идет в основном по тем же источникам, которые используют для создания искаженной картины. Просто надо их внимательно читать. Например, в той же книге, где говорится о бедственном материальном положении Б.Пастернака (книга написана его сыном), через несколько страниц приводится письмо поэта с просьбой улучшить его жилищные условия. В письме Борис Леонидович, жалуясь на то, как тяжело ему живется в квартире (находящейся, кстати, в престижном районе Москвы), приводит площадь этой квартиры - 50 м2. Площадь вполне приличная для тех лет. Да ещё в столице! Далее, в той же книге рассказывается о проведении творческих вечеров и дается подробное описание двухэтажной (шикарной, особенно по тому времени) дачи Бориса Леонидовича в Подмосковье. Представьте, с каким эффектом мог бы какой-нибудь "исследователь" использовать недосказанность, направив ее против Пастернака. Как он мог бы апеллировать к чувствам читателей, ютящихся в "хрущевках" где-нибудь в далекой провинции, как мог поиздеваться над поэтом, приводя описания его "пиров" на даче в то время, когда выносился на суд публики роман "Доктор Живаго"…
А ведь, если подойти непредвзято, истина лежит посередине. Борис Пастернак мог действительно чувствовать себя неуютно в своей квартире, хотя бы потому, что эта квартира досталась ему после "уплотнения", произведенного Советской властью. То есть, 50 м2 - крошечная часть тех апартаментов, которые Пастернаки занимали до революции.
А, говоря о знаменитой "травле" Пастернака Хрущевым (явно несправедливой и очень психологически тяжелой для Бориса Леонидовича), забывают добавить, что "травля" длилась всего несколько дней и вскоре была "свернута" властями. Что Пастернака не особенно ущемили в материальном плане и, чуть ли, не через полгода после "травли" власти (как бы пытаясь загладить причиненную несправедливость) дали поэту новые заказы на переводы, а вскоре после его смерти (вызванной отнюдь не "травлей" и наступившей через два года после нее), еще при правлении Хрущева, стали вновь выходить книги Бориса Леонидовича. Забывают также добавить, что Пастернак практически все время, вплоть до 1958 г., был поэтом, "обласканным" властью. Не говорят и того, что в "травле" был виноват не только Хрущев, но и "противоположная сторона". Присудив Пастернаку Нобелевскую премию, на Западе все обставили так, как будто она вручена поэту чуть ли не за его "борьбу с советской системой" (надо ли говорить, что такая "борьба" всегда была чужда лауреату). То есть, западные "благодетели" сознательно подставили поэта под удар. Вся "борьба" Пастернака заключалась в том, что его невинный, в общем-то, роман на Западе решили в идеологических целях использовать как проявление внутренней оппозиции в СССР, а наш чудаковатый правитель тех лет клюнул на заброшенный ему крючок. Современные критики связывают смерть Пастернака в 1960 году с «травлей» 1958-го. Конечно смерть можно так или иначе с любыми неприятностями в жизни, но прямой связи между смертью поэта и событиями развернувшимися после присуждения ему Нобелевской премии, нет.
Хотя надо сказать, что именно "столкновение" с властями СССР сделало широко известным на Западе творчество таких поэтов, как Мандельштам, Пастернак, и Бродский. Если бы не поднятый в западной прессе шум, широкий читатель вряд ли бы узнал о существовании этих поэтов. Более того, если бы не "травля", тот же Пастернак вряд ли получил бы такую популярность во время перестройки. Скорее всего, он воспринимался бы массами как вполне советский поэт, автор поэмы "Лейтенант Шмидт".
Posted: 18.03.11 21:42. Post subject: Европейские страны н..
Европейские страны начали подготовку к военной операции в Ливию, Обама планирует специальное обращение в ближайшие часы
В Европе начинается подготовка к военной операции против правящего в Ливии режима Муамара Каддафи. В пятницу Дания и Бельгия запросили разрешения у своих парламентов на использование военных в операции в арабской республике. Президент США Барак Обама в ближайшие часы сделает специальное обращение по поводу Ливии после принятой резолюции Совбеза ООН о запрете полетов над территории Ливии.
Бельгийские ВВС и боевые корабли готовы принять участие в военной операции в рамках НАТО в Ливии, решение о которой должно быть принято в ближайшие часы, сообщает ИТАР-ТАСС после выступления и.о.премьер-министра Бельгии Ив Летерм в парламенте страны.
«Правительство приняло сегодня решение предоставить НАТО бельгийские самолеты F-16 и десантные корабли, которые готовы принять участие в операции в отношении Ливии в соответствии с исполнением резолюции 1973 СБ ООН», - цитирует агентство чиновника.
Власти Дании при этом также запросили у своего парламента разрешение на участие страны в военной операции без официального решения НАТО.
«Надеюсь, сегодня мы впишем новую строку в историю Дании...Поскольку официальное решение НАТО о введении в Ливии запретной для полетов зоны может потребовать времени, Дания идет вперед», - подчеркнул датский премьер Ларсом Локке Расмуссен.
По его словам, «датская история и датские ценности» оправдывают временное участие Дании в операции вне НАТО.
Агентство Reuters тем временем сообщает, что Белый дом готовит специальное заявление по Ливии в 18.00 по Гринвичу.
При этом по сообщению агентства международная гуманитарная организация «Красный крест» уже приняла решение вернуться в оплот повстанцев город бенгази. находящийся на западе Ливии. В минувшую среду волонтеры объявили. что покидают город.
В субботу в Париже должно состояться в 15.30 по московскому времени совещание.в котором примут участие генсек ООН Пан Ги Мун, представители Евросоюза. Лиги Арабских государств и Африканского союза.
_________________________________________________
- Бельгийские ВВС и боевые корабли готовы принять участие в военной операции в рамках НАТО
Posted: 25.03.11 13:41. Post subject: blind пиздатая прог..
blind пиздатая программа : никакого креатива и конструктива и реальных действий на будущее. ТОлько переоценка прошлого. теперь ленин точно плохой, а николай второй - крутой (слабак стал святым, охренеть).
Posted: 27.03.11 08:18. Post subject: Предложения об учреж..
Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" - "это вне всяких сомнений полное предательство Родины, прошлого, будущего". Такое мнение выразила ведущая итоговой программы "В центре событий" канала ТВ-Центр Анна Прохорова. Напомним, Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ опубликовал документ, в котором признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну.
По словам Прохоровой, "это писали люди, которые патологически ненавидят эту страну". "Звучит вроде бы благостно, а начинаешь вчитываться и понимаешь, что они призывают отказаться от прошлого, сказать что мы виноваты во всех бедах XX века, мы только кровь христианских младенцев не пили, но все стальное мы сделали: развязали Вторую мировую, устроили геноцид сами себе", - отметила она.
"Люди, которые это писали, сами прекрасно понимают, какой репутационный ущерб эта бумага или принятие этой бумаги принесет России. Они призывают дружно сказать всей Россией, что мы плохие, что мы сотворили все беды, и все потому, что здесь был "советский режим". А всё хорошее, что было за 70 лет, в том числе и наша выстраданная, оплаченная миллионами жизней Победа - забыты..."
Прохорова считает, что авторы документа "ненавидят страну, хотят ее унизить на мировом уровне". "Я не говорю обо всех, кто это писал. Возможно, там есть люди, которые свято верят в то, что это правильно. Но и академик Сахаров свято верил в то, что Россию надо раздробить на удельные княжества и раздать под протекторат зарубежных государств. Он свято верил в то, что СССР надо уничтожить, у него была своя внутренняя к этому аргументация. Поэтому и здесь, не удивлюсь, если часть людей, которые это писали, свято верят в эти либеральные ценности. В либеральных ценностях как таковых в чистом виде ничего плохого нет, это нужная вещь, но в нашей стране люди, которые ими восхищаются, превратили их в жупел. Сейчас таких либералов иначе как либераcтами не называют. Это о многом говорит. Так получается, что под либеральные знамена становятся люди, которые не хотят, чтобы у этой страны было великое будущее, хотят видеть в ней не Великую Державу, а обычное рядовое государство на задворках третьего мира на подпевках у США, или кто платит их фондам", - заявила Прохорова.
Она подчеркнула, что история должна переосмысляться не так. "Многие великие историки говорили о том, что нельзя оценивать современникам исторические периоды, поскольку идет некая эмоциональная нагрузка. Можно это делать в мемуарах, но давать политические, исторические оценки можно, когда сменится несколько поколений. Уйдут те, кто помнит те времена и жил в них. Историю пишут победители, и плохие становятся хорошими, хорошие - плохими или вообще исчезают из человеческой памяти. Вот сейчас у этих людей появилась надежда, что они смогут переписать историю не так, как она была на самом деле, а так, как они ее хотят видеть, в этой истории Россия должна стоять на коленях. Место России они видят вот в таком виде: покаянно наклонив голову, на горохе в углу", - заключила Анна Прохорова.
Конечно никакой разницы между либералом и либерастом нету. Тут тетя Аня либо сознательно врет, либо ошибается. А в целом замечательно. Даже у ведущих центральных каналов, что-то в голове проясняется.
Posted: 27.03.11 08:39. Post subject: dvanov пишет: ногие..
dvanov пишет:
quote:
ногие великие историки говорили о том, что нельзя оценивать современникам исторические периоды, поскольку идет некая эмоциональная нагрузка
я вот когда ссылку Блинда читал тоже подумал, что слишком мало времени прошло,чтобы все так ставить с ног на голову в оценке событий, которые произошли самое большое - 80 лет назад...и потом больше половины населения воспитывались на одном, а сейчас что, надо поменять свое отношение?
вон кино "Колчак" ...нас всегда учили, что КОлчак - гад, а сейчас типа ученые разобрались и установили, что он-де - национально мыслящий патриот, благородный дворянин и все такое....ну и?
зы насчет продажи Баренцева моря. Я тут в Доминикану ездил.. местные живут в жопе, понятное дело.. в стране залежи золота есть. так эти места были одним из президентов проданы Америке за взятку..Все золотишко идет в Америку, а доминиканцам ничего не остается как выращивать сахарный тростник (правда есть гаитянцы, которые там рабоают на рубке тростника за 2 доллара за тонну) .. вывод: слабовато мы тянем на великую державу, коль у нас Смутное время продолжается мо-моему последние лет 800 и есть реальные возможности продать кусок государства....нет, мы не доминикана, но мы и не великие.. мы -правда особые. И скоро наших сограждан будут не только с водкой и икрой ассоциировать, но и добавят слово "грейт коррапшн"
Posted: 27.03.11 08:56. Post subject: Pivovar пишет: вон ..
Pivovar пишет:
quote:
вон кино "Колчак" ...нас всегда учили, что КОлчак - гад, а сейчас он-де - национально мыслящий патриот, благородный дворянин и все такое....ну и?
Здесь нет противоречий. Для монархистов и капиталистов он свой, а для рабочих и большевиков враг.
И дело не во времени, как утверждает Прохорова, а в том кого представляет та или иная личность. Тем более роль личности в истории, как известно дело тонкое.
Колчак ни гад, ни сволочь, ни герой, он просто служит своему классу. Хотя если рассматривать героизм как абсолют, то можно сказать словами Виктора Гюго: " Нельзя быть героем, идя против собственного народа."
Posted: 27.03.11 09:09. Post subject: dvanov пишет: Здесь..
dvanov пишет:
quote:
Здесь нет противоречий. Для монархистов и капиталистов он свой, а для рабочих и большевиков враг.
а ты перестроил себя уже? сумел изменить свое отношение к тому же Колчаку? хотя Бог с ним, с Колчаком..в чем правда была, так это в том , что он , Врангель, Деникин и т д. - военные. просто они сделали свой выбор в пользу белых.. это при должном усилии можно понять..
меня больше интересует и возмущает фигура последнего царя..лох и слабак, проиграл все и вся, устранился в решащий момент..а его к лику святых причисляют.. нипанятна
Posted: 27.03.11 09:29. Post subject: Pivovar пишет: а ты..
Pivovar пишет:
quote:
а ты перестроил себя уже? сумел изменить свое отношение к тому же Колчаку?
Мне сложно изменить свое отношение. Я на акции не живу, всю жизнь получал только зарплату, а не прибыль. Так же все мои родители и родственники. Поэтому мое отношение не может меняться. Я не могу сидеть и думать почему Колчак встал не на нашу сторону, а на чужую. Встал и встал, значит враг на все времена. Семейные проблемы никого не волнуют.
Pivovar пишет:
quote:
меня больше интересует и возмущает фигура последнего царя..лох и слабак
Ну дело скажем честно не в этом. Головы рубили и более сильным царям. Дело в историческом отмирании, коли отжила свое монархическая система, уступай дорогу передовому строю. Вот и всё.
Posted: 27.03.11 13:41. Post subject: ща по 7тв "Госуд..
ща по 7тв "Государственная граница"-сериал старый идет. по другой фильм Добровольцы ..как же ОНИ собираются сознание людей менять, одновременно заливая в мозги две друг другу противоречащие инфы? что же это на самом деле: создание мутной воды или просто топорно работают, лишь бы баджет освоить??
Posted: 27.03.11 15:52. Post subject: Как говорится - люди..
Как говорится - люди не такие коаны решали.
Конечно не специально. Вот Украина,Прибалтика и некоторые азиатские государства, решили этот вопрос наскоком. Сразу закрепили свою легенду - была оккупация со стороны СССР. У нас наскоком не получилось решить этот вопрос, то есть насколько я помню первые три года парад вообще не проводили, а с техникой с 2008 года. Ну как говорится, "не мытьем так катаньем". В России, они конечно встретили сопротивление сильное. И тут еще не всё ясно.
Posted: 27.03.11 16:14. Post subject: dvanov пишет: У нас..
dvanov пишет:
quote:
У нас наскоком не получилось решить этот вопрос, то есть насколько я помню первые три года парад вообще не проводили, а с техникой с 2008 года. Ну как говорится, "не мытьем так катаньем". В России, они конечно встретили сопротивление сильное. И тут еще не всё ясно.
если так , то рано начали..в России еще лет 60 точно сопротивление будет. так что ифекта ноль, только денег просаживают... если заняться отслеживанием моментов по переиначиванию истории , то ориентироваться надо на то как в школьных учебниках будут преподносить .
Posted: 27.03.11 17:20. Post subject: Pivovar пишет: если..
Pivovar пишет:
quote:
если так , то рано начали..в России еще лет 60 точно сопротивление будет. так что ифекта ноль, только денег просаживают...
Не ноль все же, успехи у них конечно есть. Вон какие законы принимают - по библиотеки, по десталинизации, по тоталитаризму.
Pivovar пишет:
quote:
если заняться отслеживанием моментов по переиначиванию истории , то ориентироваться надо на то как в школьных учебниках будут преподносить .
А тут и новый стандарт образования готов, под это дело. К тому же практика показывает. В той же Прибалтике, сразу пришли к власти националисты, и насадили сверху свою идеологию. В Украине чуть не так, там УПА УОН снизу протаскивали. Кучме это дело не требовалось, а Ющенко за три года, их поднял на самый верх.
Кстати была же дискуссия, по учебнику. Либералы верещали, что там вставили, Сталин - Эффективный менеджер. Вот кстати пример рецепта, печь пироги на свой вкус. Если уже от Сталина избавится не удалось (ну там 60 млн, ел дитей и т.д. не прокатило, то есть народ не схавал), тогда выдумывается следующая версия - Сталин - эф.менеджер. То есть берется Сталин, удаляется, что человек всю жизнь в большевистской РСДРП, аж с первого дня, удаляется и что он соответственно марксист и т.д. Оставляем, государственного деятеля и военачальника = эф.менеджер большой корпорации. Опа, принимайте новую историю. И в учебники.
Posted: 27.03.11 17:51. Post subject: dvanov пишет: Вон к..
dvanov пишет:
quote:
Вон какие законы принимают - по библиотеки, по десталинизации, по тоталитаризму.
у нас сталинизации нет. зачем нам нужен закон об ее устранении?
dvanov пишет:
quote:
А тут и новый стандарт образования готов, под это дело
я читал сии стандарты. хорошо , если грамоте будут в школах учить. тем родителям, кто хочет дать образование нормальное детям, придется раскошеливаться либо на частные школы, либо на репетиторов..на принятом стандарте многому не научишься
Posted: 27.03.11 19:24. Post subject: Pivovar пишет: тем ..
Pivovar пишет:
quote:
тем родителям, кто хочет дать образование нормальное детям
То есть предполагается, что есть другие родители ? Новая точка зрения.
Pivovar пишет:
quote:
у нас сталинизации нет. зачем нам нужен закон об ее устранении?
Не знаю есть или нету, и как её мерить. Однако очевидно, что люди которые принимают данный закон, обеспокоены тем, что влияние их идеологии на граждан минимально.
Еще один оплот буржуазной демократии нарисовался 
- user online
- user offline