Posted: 09.11.10 09:13. Post subject: Суд Южной Кореи поставил музыку из КНДР вне закона
Верховный суд Южной Кореи в понедельник вынес постановление, согласно которому вся инструментальная музыка, восхваляющая режим КНДР отныне считается незаконной, поскольку несет в себе угрозу безопасности страны, сообщает 8 ноября Agence France-Presse. Решение суда касается названий северокорейских музыкальных произведений, поскольку текста в них нет. Мерой наказания за нарушение закона выбрано лишение свободы сроком на два года.
Поводом к вынесению этого постановления стало дело активистки, известной под псевдонимом Сонг (Песня). В 2008 году она попала под суд за нарушение статьи о запрете распространения восхваляющих КНДР материалов. Первое решение судей было принято в ее пользу на основании того, что лишенные текстов песни не могут служить агитационным материалом.
Однако позднее сторона обвинения обжаловала это решение, и Апелляционный суд постановил, что названия музыкальных произведений Северной Кореи содержат "выгодные врагу" выражения и угрожают безопасности южных корейцев.
В итоге Верховный суд Южной Кореи оставил в силе обвинительный вердикт, и Сонг получила четыре года тюрьмы за хранение 14-ти музыкальных MP3 файлов с гимнами и маршами КНДР.
Власти Южной Кореи строго отслеживают и пресекают любые попытки распространения любых восхваляющих КНДР материалов, а также нелегальные контакты с противниками по холодной войне. Нарушителей ждут длительные тюремные сроки.
В августе 2010 года Южная Корея закрыла гражданам страны доступ к управляемому властями КНДР Twitter-аккаунту Uriminzok ("наш народ"). За неделю до этого официальный Пхеньян заявил, что у него появились аккаунты в Twitter и на YouTube. 21 октября оказался заблокирован доступ к сайту государственного информационного агентства Северной Кореи, который был запущен в начале октября 2010 года.
Posted: 11.11.10 16:06. Post subject: Выходцы из СССР разв..
Ничего святого у нет ....
Выходцы из СССР разворовали фонд помощи жертвам холокоста
Крупный скандал в США. Сразу 17 человек обвиняются в присвоении порядка 42 млн долл. из фондов помощи жертвам холокоста, сообщает агентство Associated Press. Как установило следствие, в период с 2000г. по 2009г. участники мошеннической схемы направили в находящиеся в Германии некоммерческие фонды около 5,5 тыс. ложных обращений с просьбой оказать им материальную помощь. При этом выяснилось, что шестеро мошенников были сотрудниками благотворительной организации Claimes Conference, ответственной за программы компенсации еврейским жертвам нацизма. Считается, что организатором мошеннической схемы был выходец из России Семен Домницер. Деньги он передавал не жертвам холокоста и не их потомкам, а таким же эмигрантам из стран бывшего СССР, проживающим в Бруклине. Некоторые из них действительно пострадали от нацизма, но далеко не все. В прокуратуре особо отметили, что даже не все получившие помощь были евреями. Интересно, что адресатов помощи находили в том числе через объявления в русскоязычных изданиях Нью-Йорка. Представители прокуратуры Нью-Йорка и ФБР уже назвали цинизмом попытку воспользоваться памятью о жертвах холокоста. Если вина задержанных будет доказана, каждому из них грозит до 20 лет лишения свободы.
Posted: 12.11.10 13:43. Post subject: История: ступени посвящения. Часть 4. Как я интриговал против Истории.
Владимир Матвеевич Сидоров
История: ступени посвящения. Часть 4. Как я интриговал против Истории.
Есть у Ленина такие слова: «Мастер революционной тактики». Это о Дантоне. Об Аркадии Ивановиче Вольском я бы сказал так: Мастер политической конъюнктуры! Надо было видеть, КАК Вольский звонил какому-нибудь министру! – Он через каждые полчаса просматривал ленты информагентств и выделял из них то, что ему могло пригодиться. Его звонок министру мог выглядеть так:
- У тебя ведь сейчас Иванов?
-Да, Аркадий Иванович, а ты-то откуда знаешь?
- А через час у тебя встреча с Петровым?
-Да! - А через четыре часа ты ведь поедешь на возложение венков?
- Да!
- Так ведь между полтретьего и полчетвертого у тебя будет время. Будь добр – позвони мне тогда! И вот этот МАСТЕР политической конъюнктуры никогда не был КОНЪЮНКТУРЩИКОМ! Он мог подчиниться принуждению. В 1996 году из него вырвали пару слов в поддержку Ельцина во втором уже туре президентских выборов - эти слова были платой за возможность продолжить арендовать помещения на Старой площади. Но стоять на задних лапках и пытаться наперед угадывать желания "начальства" - эта основная черта конъюнктурщика ОТСУТСТВОВАЛА у Аркадия Ивановича. На съездах РСПП можно было видеть, что даже в случае присутствия в президиуме самого президента РФ не Вольский был при президенте, а президент РФ был при Вольском. То же самое можно было сказать про случаи появления в окружении Вольского любого олигарха. А в своих политико-экономических взглядах он вообще был человеком принципиальным. Мало кто его понимал
Как-то поздно вечером в Берлине в гостиничный номер к Вольскому зашел Явлинский. И сказал: «Аркадий Иванович! Хотел спросить Вас как академика энергетической академии: почему нельзя приватизировать энергетический комплекс?»
Вольский стал подробно разъяснять. Рассказал, в частности, о кооперации энергетических «пулов» в США и еще о многом другом. Явлинский слушал внимательно. Потом спросил:
«А почему нельзя приватизировать энергетический комплекс?»
Аркадий Иванович сказал, что уже поздно - и пора бы спать…
Я у Вольского никогда не был подчиненным и за исключением одного только периода встречался с ним только изредка – по два-три раза в год. Мой статус руководителя одной из многих некоммерческих организаций при встречах с ним чаще всего должен был бы свестись к тому, что мне надлежало доставить и вовремя откупорить бутылки. Тем не менее, по каким-то непонятным мне причинам, Вольский с самого начала отнесся ко мне как к ЛИЧНОСТИ. На одном из форумов Вольский в окружении важных банкиров и промышленников заметил меня в толпе. Подошел, поздоровался за руку. Потом сказал одному из банкиров: «Знаешь, кто меня тогда отправил в Чечню?». Банкир ответил, что, конечно, знает: тогдашний премьер России Черномырдин лично и отправил! Аркадий Иванович покачал головой и показал на меня:
- Вот он – отправил!
Банкир, конечно, не понял юмора…
…Когда началась первая чеченская война (прошу не путать со второй – там уже был иной расклад!), то у меня не было никаких сомнений, что Россия эту войну ПРОИГРАЕТ. Для меня это было ясно математически! Я умножал нашу танковую и авиационную армаду, а также все полки и дивизии на коэффициент боевого духа, равнявшийся тогда (повторю: ТОГДА, а не сейчас!) нулю. В итоге получался ноль. А значит, надо было просто искать хотя бы относительно достойный выход из этой бойни. Но какой? Вот если бы среди воюющих сторон – России и Чечни – срочно нашлись бы НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ силы, которые бы взяли в свои руки политическую инициативу, то можно было бы выйти из ситуации без позора. – Так рассуждал я. С российской стороны таковой неправительственной силой вполне мог бы стать «Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей)» во главе с Вольским. По какой-то таинственной ЗАКОНОМЕРНОСТИ СЛУЧАЙНОСТЕЙ через два или три дня после начала той первой войны в РСПП происходило совещание. Один из вице-президентов меня туда послал с одной единственной просьбой -–ЗАНЯТЬ СТУЛ, на который он, вице-президент, придет с некоторым опозданием. Но сам он так и не явился. И потому Вольский, поглядев на СТУЛ вице-президента, предложил и мне высказаться. Вряд ли я со своей «речью» был понятен для других участников совещания. Но Вольский словно включил какое-то телепатическое устройство. Он ОТСКАНИРОВАЛ мои мысли. И спросил, есть ли какая-то подходящая организация с чеченской стороны. Я взялся это выяснить. Вольский согласился. Это была середина декабря. До Нового Года оставалось две недели.
Так я получил карт-бланш на срочное создание политической силы с целью прекращения войны и предотвращения нашего позора. Я очень торопился. Сразу поехал в так называемое «Общество чечено-ингушской культуры «Даймохк»», по множеству других адресов. Я не стеснялся «кидать понты» перед богатыми чеченскими предпринимателями, преувеличивать свою миссию, а главное – давить на чувства естественного страха за судьбу родственников там, на театре военных действий. Куда-то я ехал на метро, куда-то подъезжал сам на своем автомобиле, а к кому-то приходилось ехать так, чтобы за рулем был не я, дабы была видимость, будто у меня есть водитель. У меня в голове уже рисовалась картина большого съезда российских и чеченских «предпринимателей». Я воображал, будто этот съезд спихивает ответственность за войну на «политиков» той и другой стороны, заявляет о введении в Чечне непосредственного ОБЩЕСТВЕННОГО правления – и направляет в каждое чеченское селение своих русских и чеченских эмиссаров. И тогда пусть только попробуют наши «генералы» или чеченские «дудаевцы» что-нибудь вякнуть против! И мы чуть ли не впервые в истории покончим с войной новым способом – путем прямого вмешательства неправительственных сил. Вплоть до нового года я рыскал по Москве и время от времени привозил к Вольскому группы будущих чеченских миротворцев. Аркадий Иванович относился к этой моей активности с нарастающим интересом. Он даже нашел способ что-то там сказать в присутствии Черномырдина, и сам тоже получил карт-бланш на соответствующую деятельность. Может быть, мы и впрямь смогли бы собрать такой вот съезд через месяц. Но наступила та недоброй памяти новогодняя ночь – ночь ужасающего разгрома наших бронетанковых штурмовых отрядов на улицах Грозного. Военная слабость России выползла наружу, как шило из мешка. Позорный путь в хасавьюртовскую Каноссу стал для нас необратимым.
Обычно ту историю с «новогодним штурмом» объясняют бездарностью и некомпетентностью Грачева. Это, конечно, чепуха! Как военспец Грачев действовал строго по учебникам так называемой «военной науки». В них было написано о внезапности – и Грачев выбрал именно новогоднюю ночь для достижения максимально возможной в тех условиях неожиданности. Еще старик Гудериан рекомендовал использовать танки не для ликвидации противника на линии фронта, а для бросков в глубину обороны. И Грачев и это учел, и приказал не ввязываться в сражения на окраинах города, а смелым броском прорваться в центр, к президентскому дворцу, откуда наутро и предполагалось известить весь мир: война окончена, господа!
И в таком случае сегодня во всех военных академиях мира «метод Грачева» преподавали бы как пример для подражания.
Грачев не то что «ошибся». Чтобы «ошибиться», надо думать. Но ни у Грачева, ни у кого-либо из военных мысли о войне как ДВИЖЕНИИ МАСС ЛЮДЕЙ не появляются. Они не способны подумать о том, что воюют не роты, полки и дивизии, а именно МАССЫ ЛЮДЕЙ, каждая со своей потенциальной (численность, резервы, вооружение и т.д.) и кинетической (боевой дух) энергией.
Грачев ни в чем не «ошибся». Он просто не знал, что у него НЕТ ВОЙСК! Вернее, он не знал, что у его войск нет кинетической энергии. Главнокомандующему вот это узнать особенно трудно. Ведь в его присутствии все и всегда изображают НЕУДЕРЖИМОСТЬ желания выполнить какую-нибудь «боевую задачу».
С той ночи все мои рысканья по Москве перестали быть попыткой политической деятельности, а превратились только в часть околовластной интриги. С одной стороны, Вольский после этой ночи выглядел среди всех в окружении Черномырдина самым дальновидным и прозорливым. С другой стороны, это давало повод спихнуть на него самую грязную, самую опасную и самую неблагодарную работу. Что и произошло. В конце концов этому пожилому гражданскому человеку предложили ехать на так называемые «переговоры» в самое бандитское логово. Бандиты долго возили Аркадия Ивановича с завязанными глазами по горам, с наслаждением намекая на плохой для него конец. Потом привезли к Дудаеву, вменяемость которого была сомнительной. Дудаев поначалу сделал вид, будто имеет дело не с послом, а с главным виновником войны, только что захваченным в плен его доблестными воинами. В этой опаснейшей обстановке Аркадий Иванович сумел вести себя и достойно, и мудро. Он не уронил чести России и остался жив.
Возможно, у Аркадия Ивановича могли быть основания оценить потом всю эту интригу негативно, пожалеть о своем в ней участии. Но он ничего подобного никогда не говорил. Наоборот, через несколько лет, как видим, не без удовольствия напомнил мне о ней как бы невзначай на одном из форумов РСПП.
Читающего обо всем этом я хотел бы предостеречь от одного совершенно неверного вывода. Можно ведь подумать и так: план выхода из первой чеченской войны, поданный мною Вольскому, не удался потому, что ему помешал Грачев с его "новогодним штурмом". Но я пишу НЕ ОБ ЭТОМ! И еще меньше - о том, был ли сей план умен или глуп. Он был не умнее и не глупее того плана окончания войны, который был у Грачева, отдавшего приказ о новогоднем штурме Грозного. Общее у моего плана и у плана Грачева было в том, что они были ВЫДУМКАМИ отдельных лиц, а не ВЕКТОРОМ ДВИЖЕНИЯ больших социальных групп. Был бы у наших войск тогда вектор ДВИЖЕНИЯ, то есть была бы у них кинетическая энергия, - и ничего умнее и компетентнее грачевского плана мы бы сегодня не знали. Была бы у российских "предпринимателей" и у чеченской диаспоры кинетическая энергия, был бы у них реально совпавший вектор движения - и придуманный мною съезд состоялся бы вовремя.
Он мог бы даже состояться РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ! Мы, россияне, за последние два десятка лет могли много раз видеть МЕХАНИКУ истории. Мы как бы сидели в самом партере и ближе всех видели величайшую драму всемирной истории, когда рушилась огромная держава. Мы МОГЛИ БЫ увидеть, что в таких вот драмах большинство так называемых "исторических личностей" являются всего лишь марионетками без души, без ума и без воли - что драма истории была написана ДО ТОГО, КАК ОНИ ПРОИЗНЕСЛИ КАКИЕ-ТО СЛОВА ИЛИ ПРОИЗВЕЛИ КАКИЕ-ТО ДЕЙСТВИЯ!
Если бы мы научились обращать внимание не на интриги и "планы", а на ДВИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП, то СМОГЛИ БЫ увидеть, что один из самых хитроумных планов спасения великой державы был написан и обречен на неудачу примерно за полгода до появления этого плана в умах тех, кто этот план потом пытался выполнить.
Мне неведомы мотивы и цели Провидения. Я не знаю, почему оно СВОДИЛО меня с такими людьми, как Рохлин, Вольский и, конечно, Тизяков. Может быть, это самое Провидение хотело, чтобы я когда-нибудь рассказал об этих достойных людях? В таком случае я сейчас выполняю свое предназначение. К будущему главному "преступнику" страны, к главному обвиняемому по делу ГКЧП я с двумя моими товарищами попал по нашей инициативе, в результате хитрости. Мы сделали вид, будто нас к нему "направил" один из руководителей крупного новгородского предприятия. Это было весной 1991 года. Страна трещала по швам. Приближался крах. Александр Иванович Тизяков совещался с группой директоров крупнейших предприятий. Мы представились от имени одной из реально возникших тогда организаций так называемого "левого" спектра (они тогда назывались "правыми"). Как подтверждение своих полномочий я протянул Тизякову экземпляр газеты этой организации с моей статьей о ... Тизякове и той реальной социальной силе, которую он представлял. Статья называлась "Бермудско-кремлевский треугольник"
Posted: 13.11.10 09:15. Post subject: Два доблестных генер..
Два доблестных генерала Владимира Путина, два главнокомандующих оставшимися естественными монополиями — глава «Газпрома» Алексей Миллер и глава РЖД Владимир Якунин собрались в отставку. Бизнесмены и чиновники смакуют тему их отставок давно, у обоих на то и раньше были свои резоны. Известно, что у Алексея Миллера есть проблемы со здоровьем, а кресло председателя правления «Газпрома» — кресло жесткое, признавался сам Миллер. Владимир Якунин — другое дело, у него много энергии и разных увлечений: наблюдатели его сватали то в президенты, то на разные международные посты, а в шутку — в патриархи.
Можно было бы считать усилившиеся слухи об отставках очередным всплеском, который ни к чему не приведет, если бы не бизнес-составляющая этих слухов. Оба — и Миллер, и Якунин — закрывают дела, рассказывают знающие люди. Говорят, перед менеджерами «Газпрома» поставили задачу закрыть максимальное количество сделок. Дескать, Миллер досидит до нового года и уйдет. И вот пример: как раз до конца года должны продать за $1,75 млрд 51% «Северэнергии» «Новатэку» и «Газпром нефти».
О Якунине другие разговоры — он в скором порядке занимается реализацией активов, возникших в ходе реформы РЖД (например, Первая грузовая компания), а его команда готовится к одновременной отставке с шефом летом 2011 г. Как раз в середине года у Якунина истекает его пятилетний контракт по управлению ОАО «РЖД».
Миллер и Якунин — разные люди, и истории их отставок, если они свершатся, конечно, тоже будут разными. Но объединяет их одно: они генералы Владимира Путина. Путин понимает власть как контроль над ресурсами, и именно они управляли этим ресурсом. Верные люди Путина собираются оставить ресурс. Что это: перегруппировка перед грядущими выборами? Вряд ли можно будет считать случайным совпадением одновременный уход (если он случится) двух ключевых людей нынешней модели управления хозяйством. Могу еще допустить, что это начало какого-то плана, предполагающего изменение этой модели.
В разговорах о Миллере и Якунине всегда почему-то всплывают рассказы о близкой отставке министра энергетики Сергея Шматко и его замене на нынешнего руководителя «Транснефти» Николая Токарева. Но, мне кажется, слухи о передвижениях верных солдат вице-премьера Игоря Сечина — совсем другая история.
Posted: 20.11.10 04:33. Post subject: Из золотого фонда - ..
Из золотого фонда - Сто сорок бесед с Молотовым. Ф. Чуев.
Ворошилов
– Сталин о Ворошилове был довольно критического мнения. В некоторых отношениях. Особенно после войны. Ворошилов иногда ссылался: «Мы же с тобой познакомились в Баку в 1907 году». А Сталин: «А этого я не помню». – Конечно, я бы сказал, он ему не вполне доверял. Почему? Ну все мы, конечно, такие слабости имели – барствовать. Приучили – это нельзя отрицать. Все у нас готовое, все обеспечено. Вот он начинал барствовать. В чем это выражалось? Любил иметь дело с художниками, любил театр. Особенно, художников. К себе в гости приглашал. – Про Калинина пишут за рубежом: «Близость Калинина к кулисам московского балета и шуба, подаренная всесоюзным старостой Татьяне Бах, явно из государственных средств». Якобы Сталин ему сказал: «Если ты не будешь за меня голосовать, то эта шуба…» – Не-е-е. Дело в том, что Калинин был с другой женщиной, не с женой, это было известно…Жена у него была из Эстонии. Арестована Она была связана с Рыковым. Балерины? Нет. Это у Енукидзе. Они были приятели с Караханом. Главным образом, по этой отрасли. Ворошилов был с художниками. А художники, в основном, беспартийные тогда были. Сталин очень осторожно к этому относился и абсолютно прав. Если бы он был менее осторожным в этом деле, вообще остался ли бы он жив – исключительно была острая обстановка. А Ворошилов либеральничал. Выпивал. Во время выпивки языки развязываются. А мы жили в таких сложных условиях, надо было быть насчет языка очень осторожным. Ну Ворошилов любил немножко, так сказать, мецената изображать, покровителя художников и прочее. А те уж, конечно, старались вовсю. Герасимов Александр очень хороший художник, он его и на коне изображал, и на лыжах. Ну это, видимо, взаимная была такая связь. Сталин был абсолютно прав, потому что художники – они-то ротозеи. Они сами невредные, но вокруг них всякой шантрапы полосатой полно. И используют эту связь – с подчиненными Ворошилова, с его домашними. Это совершенно невозможно учесть. И Сталин не мог за этим следить, если б даже хотел. И еще более главное – бытовая сторона. В тех условиях это имело значение. Ворошилов был как раз хороший в определенное время. Он всегда выступал за линию партии политическую, потому что из рабочих, доступный человек, умеет выступать. Неиспачканный, да. И преданность Сталину лично. Преданность его оказалась не очень крепкая. Но в тот период он очень активно за Сталина выступал, целиком поддерживал во всем, хотя и не во всем был уверен. Это тоже сказывалось. Это очень сложный вопрос. Вот это надо учесть, почему Сталин немножко критически относился и не на все наши беседы его приглашал. Во всяком случае, на частные не приглашал. Не приглашал на секретные совещания, он сам вваливался. Сталин морщился. При Хрущеве Ворошилов плохо себя показал. 04.03.1972, 12.12.1972, 08.03.1974
– Говорят, Ворошилов незадолго до смерти говорил за столом: «Спасибо Коммунистической партии и нашему дорогому Никите Сергеевичу за то, что оставил мне эту дачу, я прекрасно живу благодаря заботе нашего родного Никиты Сергеевича!» – Думаю, что немножко добавили, но лезть к этому Никите, – размышляет Молотов. – Человек заслуженный Ворошилов, и много сделал хорошего, а в конце жизни сломался. Не разбирался. В Наркомате обороны ему непросто было: Троцкий развел там своих столько! Сталин из-за связей и знакомств Ворошилова перестал относиться к нему с прежним доверием. Однако после XIX съезда он его оставил и в Президиуме, и в Бюро, а меня из Бюро вышиб. 28.11.1974
– От Ворошилова, как от наркома обороны, ждали, конечно, большего. Он всей душой хотел, но не смог. Новый подход к делу нужен. Перед Финской войной он был против автоматов: «Где это нам набрать столько пуль, если поставим ППШ? Это же не наберешься!» А уж надо набираться, хочешь не хочешь. Коли у тебя такой противник, надо иметь не меньше, чем он. Конечно, он отставал. «Мы будем не в состоянии». А Сталин ему: «Как не в состоянии? Другие имеют, почему мы не в состоянии?» Сталин умел учиться и быстро схватывал новое. 15.08.1975
Мы оказались в довольно глупом положении во время финской войны. У нас не было пистолетов-пулеметов, автоматов. А у финнов оказались. И они с деревьев палили по нашим. Было много жертв. Конечно, само собой, правильно сделали, что сняли Ворошилова с наркома обороны. При всех его положительных данных во время революции, теперь он отставал. А немцы помогали финнам по части вооружения. Нам это очень тяжело досталось. При всех недостатках мы кое-что должны были учесть. Не все учли. 09.06.1976
– Ворошилов, легендарный герой гражданской войны, зачем ему нужно было три года при Хрущеве быть тряпкой? – говорит Шота Иванович. – Это позорная страница в его биографии, – соглашается Молотов. – Хрущев в Тбилиси на охоте сказал: «Мо-о-ло-тов!» – Ну, я думаю, что он сказал не только это, но и выругал меня. – Нет, он сказал: «Молотов не сдается. Один Молотов остался верен себе». Я преклоняюсь перед теми людьми, которые во имя идеи шли на виселицу. Ему говорили: «Только одно слово – откажись, и начнется хорошая жизнь», но большевик идет на виселицу, на виселицу идет! А что, не шли большевики на виселицу? – продолжает Шота Иванович. Когда умер Ворошилов, Вячеслав Михайлович пошел попрощаться. Тихо, скромно встал в очередь, но его узнали, подошли генералы и провели в почетный караул. – Выдумываете, – шутя отмахивается Молотов. – Нет, было. Прощались с первым нашим маршалом… – Хрущев очень хотел стать Маршалом Советского Союза, – говорю я. – Мне маршал Голованов рассказывал, что к нему приходили с опросным листом на присвоение Хрущеву маршальского звания. Должны были подписать те, кто входит в наш маршалитет. Но затея, инициатором которой был Еременко, провалилась: отказались подписать Жуков, Рокоссовский, Голованов, Кузнецов и другие военачальники, ставшие маршалами в годы войны. 16.01.1973
Posted: 20.11.10 04:41. Post subject: Из золотого фонда - ..
Из золотого фонда - Сто сорок бесед с Молотовым. Ф. Чуев.
– Каганович говорил, что его в партию ввел Михаил, брат. Он был наркомом авиации, потом покончил жизнь самоубийством, человек небольшого калибра. Лазарь был, конечно, с большим размахом, очень энергичный, хороший организатор и агитатор, но в теоретических вопросах плавал. – А в общем-то у вас было мало теоретиков. – Вообще их мало водится. Настоящих теоретиков большевистского типа. – У меньшевиков больше? – Там сплошные теоретики… – Ворошилов слабый был в теории. Он немножко с правинкой был, как и Калинин. Он держался крепко за Сталина, потому что авторитет Сталина был высок… Оторваться от него они побаивались. Двадцать лет прошло после Сталина. Но кто со Сталиным крепко остался? Вот Каганович и я. Больше не знаю. – А Маленков? – Он тоже держится хорошо. Нет, он не против Сталина. В прошлом году летом встретил меня Булганин, прошел со мной вместе километра полтора. Ни разу не решился даже зайти ко мне. Видимо, так Хрущев припугнул! Все-таки странно себя чувствует: мирного сосуществования не понимает! Это же неправильно! Уровень теоретический у большинства… С Кагановичем встречались в Лужниках, гуляли. Он там недалеко живет… Я все, что пишу, направляю в ЦК, ничего не скрываю. По принципиальным вопросам. Пожалуйста, может я не прав, не понял или отстал, но все-таки я каждый день тружусь, и думаю, что я все-таки не особенно отстал… Я работаю, а не просто живу. Новые элементы, конечно, есть. Спрашиваешь у Кагановича, дал ему почитать свою записку, говорит: «Глубоко». К сожалению, у него нет вопросов. Я пытался, подтолкнул: «Вот почитай все-таки». Программу не критикует и не дает ответа на критику. А Программа не приемлема, потому что она на антиреволюционной почве основана. 04.12.1973, 30.12.1973, 11.03.1976 – Каганович был у меня здесь недавно. Мозг работает, соображает. Но и побаливает. Ноги у него болят, руки и так далее. – Как он к вам относится? – Он ко мне – неплохо… Он вообще-то всегда был лично против меня. Все уже это знали. Говорит: «Тебе легко, ты интеллигент, а я из рабочих». И теперь он так говорит. Бедняга, не устроен, сам себе готовит пищу. «Единственная дочка, которая меня поддерживает. Больше я ни с кем не встречаюсь. Она отдельно живет». Тоже такая история. Он в довольно сложном положении. А как работник, он очень хороший был. 20.08.1974
– Каганович – он администратор, но грубый, поэтому не все его терпели. Не только нажим, но и немножко такое личное выпирало. Крепкий, прямолинейный. Организатор крупный и вполне хороший оратор. Серго, я помню хорошо, как-то мне говорил. Они выступали на одном митинге. «Лазарь там здорово говорил! Он интересный. Он людей умел поднять». Серго был в восторге от его ораторства. Серго преданностью обладал особой к делу. С ним проще было. Он искренний, все у него так искренне, от души. 14.01.1975
– Каганович – его евреи не любят. Они хотели бы иметь более интеллигентного в Политбюро. А Каганович и сейчас такой сторонник Сталина, что при нем о Сталине не смей ничего плохого сказать. Он среди нас был сталинистом двухсотпроцентным. Считал, что я недостаточно хвалю Сталина… Сейчас Каганович мне говорит: «Мы будем теперь равняться на тебя». Я очень осторожно воспринял. Я знал, что он ко мне не благоволил немного, но он честен. 11.03.1976, 21.10.1982
– В прошлом году весной я пригласил к себе Кагановича… Преданнейший Сталину оказался. В этом его и слабость, да, и его односторонность, и неподготовленность к самостоятельной мысли. Нельзя так повторять, потому что и у Сталина не все правильно. Я всегда это могу сказать, не могу отказаться, – если я откажусь, я просто перестану быть тем, кто я есть. Во многих вопросах я слабый в подготовке, но то, что основное, я изучил и запомнил, и меня сбить очень трудно. Сталин – человек эпохи, но он не того периода, как Ленин или Маркс… Это глубочайший вид науки. И наука-то ставит политику. В этом разница. На определенном этапе Сталин сделал то, что никто не сделал и не мог бы сделать. Если говорить о Ленине и Сталине, я сказал бы так: один – гений, другой – талант. Если говорить по делу, так получается. 28.04.1976
– Звонил Каганович, переживает, что не восстановили в партии. Перед съездом он звонил: «Думаю, нас теперь восстановят». Я ему ответил: «Думаю, нет. Кто будет восстанавливать? Те, кто исключал?» 28.08.1981
Posted: 20.11.10 04:57. Post subject: Из золотого фонда - ..
Из золотого фонда - Сто сорок бесед с Молотовым. Ф. Чуев.
…Один мой знакомый писатель привез из Парижа книжку А. Авторханова «Загадка смерти Сталина» и дал мне почитать. Я, в свою очередь, дал ее Молотову, а через несколько дней пришел послушать его мнение. – Она такая грязная, – говорит Молотов. – Он всех рисует в каком разбойничьем виде! Доля правды, конечно, тут есть. Берия – это человек, так сказать, не столько прошлого, сколько будущего. Будущего – ведь он рвется захватить позиции передовые, – только в этом смысле. Из реакционных элементов он активный, поэтому он старался проложить дорогу для частной собственности. А вне этого он не видит. Он социализма не признает. Он думает, что идет впереди, а на самом деле тянет назад, к худшему. …На обложке книги фотографии Берии, Хрущева, Маленкова и Булганина. Молотов смотрит и продолжает: – Хрущев – он, безусловно, реакционного типа человек, он только примазался к Коммунистической партии. Он не верит ни в какой коммунизм, конечно. Булганин действительно ничего не представляет – ни за, ни против, куда ветер подует, туда он и идет. Берия – это, я считаю, чужой человек. Залез в партию с плохими целями. Маленков – способный аппаратчик. Почитаешь – немножко жутко становится. Булганин играл малую роль. А вот Маленков, Берия и Хрущев, они были ядром этого направления. Маленков тоже вопросами теории, вопросами коммунизма, по-моему, мало интересовался. Хрущев – тот интересовался, но в обратном смысле, в том смысле, когда и как повернется дело назад. Но Берия – беспринципный человек. То, что он в молодости был завербован разведкой, я слышу не в первый раз, и наши об этом писали. Но это не доказано. А то, что он вместе с этими бакинцами был и служил в молодости, это надо проверить. – Он с Микояном в молодости вместе работал. Они невзлюбили друг друга. – Невзлюбили, да, – соглашается Молотов. – Ну, армяне и грузины, они не совсем, так сказать, сближены хорошо. Берия, например, не верил армянам вообще. Он считал, что армяне хотят захватить лучшие земли у грузин. – Могло быть, что эти четверо сплели заговор против Сталина? – как пишет Авторханов. – Тройка, тройка. Без Булганина, да, она могла иметь всякие планы. Роль Берии не выяснена. – В этой книге несколько версий причин смерти Сталина, в каждой версии фигурирует Берия. – Верно. И для этого имеются основания. Сталин поворачивался иногда очень резко. Хрущев упоминает насчет Тито: «Сталин говорил, что достаточно ему мизинчиком показать, и не будет Тито». Это, конечно, была ошибка со стороны Сталина. Тито до сих пор в Югославии царь и бог, хотя не все коммунисты – сторонники этого мнения, но факт, что он глубоко сидел в среде коммунистов Югославии. За границей, вот видите, издают такие книги. Конечно, они проникают к нам. Но я считаю, в прошлый раз вы немножко неправильно поступили, что заговорили в присутствии других. Нельзя этого делать. Ко мне сразу стали приставать: «Дай почитать!» – Я думал, свой круг… – Да, свой, но тут разные бывают люди. Большинство – недостаточно сознательные в смысле коммунизма… Я сейчас прочитал одну из новых книжек – «Петр Первый» Павленко. Написано, видно, с учетом многих материалов, и написано серьезно. Петр Первый действовал очень решительно, и, как Маркс говорил, в варварстве варварскими методами… Но Маркс высоко ценил Петра Первого как преобразователя страны. Конечно, Петр Первый замечательный был человек, но методы его далеко несовременные, очень крутые. Чтобы убыстрить переход на новое, надо было действовать очень решительно и нередко жестоко. По-моему, в последние годы Сталин не вполне владел собой. Не верил кругом. Я по себе сужу. А Хрущева пододвинул. Тут он немножко запутался. – По этой книжке получается, что он перестал доверять Берии. – Я думаю, да. Он знал, что Берия пойдет на любое, чтобы себя спасти. Тот же Берия подбирал охрану фактически, а Сталин выбирал из того, что ему давали, думал, что сам все это делает. А Берия подсовывал. – Могло быть, что они отравили Сталина, когда выпивали с ним в последний день перед болезнью? – Могло быть. Могло быть. Берия и Маленков были тесно связаны. Хрущев примыкал к ним и имел свои цели. Он всех перехитрил! У Хрущева была социальная почва более крепкая, потому что мещанство везде было. А он на мещан ориентировался, Хрущев, не интересуясь идеями. Как одно с другим слепить. А идеями построения коммунизма он не интересовался. – Собирался ли Сталин уходить в отставку после XIX съезда, как пишет Авторханов? – По-моему, не собирался. Серьезно не собирался. – Может быть, проверить просто решил, прозондировать почву? – Да, да, я думаю, не больше. Сравнительно узкий круг – заседание Политбюро, тут можно немножко вольно предложения выносить, Сталину опасаться было нечего в этом отношении, но сказать, что это обосновано… Проба или испытание, чтобы ориентироваться на настроениях. – Авторханов пишет, что после XIX съезда на Президиуме ЦК Сталин просил освободить его от обязанностей Генерального… – Правильно, это было. – После этого он стал одним из Секретарей ЦК. – Не Генеральный. Это было, было. Сталин предложил отменить Генеральный секретарь, писать просто: «Секретарь». – Он пишет, что место Сталина в ЦК занял Маленков. – Тут не ясно. Делал отчетный доклад по предложению Сталина. – А какова роль Игнатьева? – Я его немножко знал. Ничего определенного из себя не представлял. Небольшой человек. Ни на что особенно претендовать не мог и не претендовал. В этой книге его роль несколько поднята выше, чем на самом деле. Это факт. – В книге приводятся слова Хрущева на XX съезде, что Сталин якобы сказал Игнатьеву: «Если ты не добьешься признания врачей, мы тебя укоротим на голову». – Это маловероятно, я считаю. Я этого не знал. Считаю маловероятным. – Я был у Поскребышевых, разговаривал с дочерью Власика, она рассказала, что когда арестовали ее отца, незадолго до смерти Сталина, он произнес: «Дни Сталина сочтены. Ему мало жить осталось». Он понял: Берия убирает всех преданных Сталину людей, – рассказываю я. – Правильно. Тогда говорили, что разложился Власик. Разложились еще кто-то из окружения Сталина, с бабами путались чужими. Но я уже тогда мало был в курсе дела. – Авторханов пишет: «…единственный, кто искренне относился к Сталину, был Молотов». – Да, во время похорон из трех выступавших, дескать, искренне, один… Я тоже допускаю, что так и есть. – Я не думаю, что Хрущев горевал о смерти Сталина. – Нет, он был очень зол на Сталина. А Берия тем более, конечно. Сталин иногда выражал пренебрежительное отношение к Берии. Убрать хотел. А кому доверял – трудно сказать. Кажется, никому. Хрущеву? Никак уж не мог, конечно, доверять. Булганин никак не подходил. Сказать, что Маленков был близок к Сталину, по-моему, нельзя. Молодых заметных не было. Ленинградцев он отшил. – Авторханов пишет, что Сталин придумал «дело врачей», чтобы свалить Берию. А что, он без этого не мог? – Так тоже не бывает. Надо, чтоб для других было убедительно. Промолчат, но не поверят… – В сообщении о врачах было о небдительности наших органов Госбезопасности – сильный намек на Берию. – Да, правильно. Видел, что Берия старается, но не вполне искренне. – Авторханов пишет, что Берия, Маленков и Хрущев сначала хотели Сталина изолировать, отвезти его на Соловки… – Ерунда. Это мало похоже на правду. – Хрущев рассказал Гарриману свою версию смерти Сталина. Сталин пригласил «четверку» к себе на дачу. В субботу было застолье, а в воскресенье он не позвонил. В понедельник начальник охраны сообщил о его болезни. «Четверка» приехала на дачу, но они не стали вызывать врачей, отказались видеться с больным и разъехались по домам. Врачей вызвали только тогда, когда стало ясно, что он в безнадежном состоянии. Врачи опоздали якобы из-за гололедицы на дорогах. Хрущев в выступлении по радио 19 июля 1964 года сказал: «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли от топора так же, как сами свою власть поддерживали топором». Приводит версии И. Г. Эренбурга и П. К. Пономаренко, которые во многом совпадают. В конце февраля Сталин собрал заседание Президиума ЦК по вопросу о «деле врачей» и о депортации советских евреев в отдельную зону СССР. Предложения Сталина не были поддержаны, после чего он упал без сознания. Берия там отмалчивался, а потом тоже отошел от Сталина – Что Берия причастен к этому делу, я допускаю. Он откровенно сыграл очень коварную роль. 13.01.1984
Posted: 20.11.10 05:16. Post subject: Из золотого фонда - ..
Из золотого фонда - Сто сорок бесед с Молотовым. Ф. Чуев.
…Разговор шел в день 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, и Молотов сказал: «Каждый наш лидер хочет сделать Ленина похожим на себя. Фальсифицируют его сейчас, эксплуатируют. Даже Фотиева считает возможным выступать от имени Ленина, а кто она была? Технический секретарь». …Я заметил, что сейчас старые меньшевики стали старыми большевиками. – Не только меньшевики, но и кадеты, и черносотенцы, – Молотов улыбнулся и подмигнул правым глазом. 22.04.1970, 13.04.1972, 28.07.1976, 14.10.1983
Posted: 08.12.10 11:57. Post subject: В Омске завершился г..
В Омске завершился громкий процесс по уголовному делу генерального директора ОАО «МРСК Сибири» Александра Антропенко и его заместителя Алены Григорьевой. Суд признал топ-менеджеров виновными в уклонении от уплаты налогов в размере 125 млн руб. и растрате 14 млн руб. Руководителей энергокомпании приговорили к условным срокам и штрафу. Смягчающим обстоятельством суд назвал «высокий социальный статус» обвиняемых. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1552981<\/u><\/a>
Posted: 12.12.10 23:59. Post subject: что-то непонятные де..
что-то непонятные действия товарищей: один на пианине лабает, другой на концерты ходит. А в стране беспорядки тем временем Или настолько все под контролем? типа весь расклад известен, но только узкому кругу лиц... по мне-то: пусть музицируют, лишь бы войны не случилось
Posted: 14.12.10 02:06. Post subject: Сейчас поймал себя н..
Сейчас поймал себя на мысли что с русскими сегодня практически не общался.
08:45 утро. Выхожу из дома навтстречу Таджик и Таджичка (Доброе утро). Покатили мусор в преисподнюю. 09:00 утро. Метро. Таджики, Абхазцы, Грузины, Армяне, Евреи и прочие гости столицы едут наслаждаются утренней свежестью газеты метро и бесплатным проскоком через турникеты. 09:45 утро. Выхожу на 1905 года а там два негра стоят на меня смотрят и трындяя Газета "Здорофье" бери дорогой. Я в ужасе. 10:00 утро. Работа. Руководство все из Грузии. Без комментариев. 11:00-15:00 День. Иностранцы, иносранцы и проча культура. Заехал в мекку (Казанский Вокзал). Достаточно пожить там месяца два, научильшся говорить на всех языках без носителя. Причем акцента не будет 300%, зубы выбьют. 16:00 - 17:30 Обед (поздний) в кругу абхазца. Хоть и интересный собеседник, однако........... 19:15 Вечер после работы: Иду к метро. Орут грузины, армяне, даги..... Такси недорого брат, совсем бесплатно..... Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяя не могу 20:15 Приехал к себе в Медведково: опять такси не дорого брат. Я твою маму думаю по самую хурму...... 20:30-02:00 И ТОЛЬКО ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ практически все свои славяне православные. Русичи. Урусы (так кажется нас иноверцы называют).
В общем и повторится все как встарь, ночь, улица, фонарь, аптека, я покупаю вазелин, за мной стоят два человека, один арямн другой грузин..........
- user online
- user offline