Posted: 23.09.11 14:18. Post subject: blind пишет: которы..
blind пишет:
quote:
который позволит им безбедно жить в случае потери трудоспособности если это произойдет на поле.
это вообще-то есть у всех... страховка вроде называется... по крайней мере у меня, в бытность моей работы на оборонке таковая была... но ты не подменяй понятия - получение травмы в игре "самостоятельно" и "с помощью коллеги по цеху"... а то ведь это ж как в НашаРаща, когда тренер ГазМяса предлагает Прокопенко ножом шлепнуть игрока соперника...
Posted: 05.10.11 16:16. Post subject: "Спартак" об..
"Спартак" обратился в КДК РФС с просьбой дисквалифицировать защитника "Зенита" Николаса Ломбертса за грубую игру против голкипера красно-белых Андрея Диканя в матче 26-го тура премьер-лиги, информирует официальный сайт столичного клуба.
На 71-й минуте встречи бельгиец грубо атаковал вратаря, который смог продолжить игру лишь после оказании медицинской помощи. Арбитр показал защитнику питерцев желтую карточку. В этой связи "Спартак" требует, согласно регламенту, дисквалифицировать Ломбертса на три матча.
Posted: 05.10.11 23:14. Post subject: Береза еще на штраф ..
Береза еще на штраф влетел гыыыы... У Прорехи, что удара не было в лицо или он просто что-то показывал руками и задел лицо Кержакова? И одному, и другому по 4 игры влепили...
Posted: 05.10.11 23:16. Post subject: Умный пишет: Береза..
Умный пишет:
quote:
Береза еще на штраф влетел гыыыы... У Прорехи, что удара не было в лицо или он просто что-то показывал руками и задел лицо Кержакова? И одному, и другому по 4 игры влепили...
ну да - один намеренно влепил ногой по черепу, второй - вроде как ударил в неизвестную часть черепа Кержу (игроку Сборной - это как приговор)... Правильный вывод где?))
Posted: 06.10.11 10:17. Post subject: да уж, он прям ему ..
да уж, он прям ему так вкатил, прям с кулока, как Мирзоев . Ну оттолкнул в пылу, ну попал по лицу, не бил он его акцентированно, ну удалили, но 4 матча, это просто нечто...
Умный пишет:
quote:
Т.е. Прорехе стоило давать 4 игры, если бы Кержаков лежал с раскуроченным лицом на траве? Я правильно понял?
Спартак подал письмо в КДК по поводу дискфы ЛОмбертса . НА что Катков сказал, что здесь эпизоды разные (в плане, Велик Акинфеев и Ломбертс Дикань), так как там в первую очередь бролось медицинсоке заключение, а Дикань сумел продолжить игру, поэтому не за что дисквалифицировать. ТАк что Парехе надо было 1 матч дать и все.
Кстати когда помоему Губочан попал Малафееву бутсой в лицо, тот помоему даже не покорчился, а вы пердставьте если бы это ему Велик так попал, он бы наверно такие муки изобразил, что судья Велику сразу 2 красные показал и его бы закрыли на 10000000 игр, а потом правда до 3 сократили.
Posted: 06.10.11 10:19. Post subject: 26 УДАР пишет: Кста..
26 УДАР пишет:
quote:
Кстати когда помоему Губочан попал Малафееву бутсой в лицо, тот помоему даже не покорчился, а вы пердставьте если бы это ему Велик так попал, он бы наверно такие муки изобразил, что судья Велику сразу 2 красные показал и его бы закрыли на 10000000 игр, а потом правда до 3 сократили.
это я к тому, что Малафеев сукан еще тот, когда касячит, изображает такие муки, что уже все смеются, обычно это вратарям не свойственно
Posted: 06.10.11 10:57. Post subject: 26 УДАР пишет: да у..
26 УДАР пишет:
quote:
да уж, он прям ему так вкатил, прям с кулока, как Мирзоев . Ну оттолкнул в пылу, ну попал по лицу, не бил он его акцентированно, ну удалили, но 4 матча, это просто нечто...
Торчу как все ныряют... я конечно не люблю всю эту газпромовскую шайку, но справедливости надо сказать, что у Кержа даже мяча не было, игра была где-то впереди и сам судья с подсказа то-ли бокого, то-ли резвервного дал карточку... какой там пыл, просто Прореха акуел мальца.. плохиш.
Posted: 06.10.11 11:48. Post subject: Умный пишет: А за М..
Умный пишет:
quote:
А за Малафеева Веллитону ничего не дали
а че надо было?
он просто бежал накрывать, вратаря, а тот чуть промедлел и своей заносящейся ногой попал по бегущему Велику, или Велику теперь не надо вообще на вртарей бежать, тренировать дальнии удары, для Вас то кончено Велик пытался вырвать Малафею ногу
Умный пишет:
quote:
Торчу как все ныряют... я конечно не люблю всю эту газпромовскую шайку, но справедливости надо сказать, что у Кержа даже мяча не было, игра была где-то впереди и сам судья с подсказа то-ли бокого, то-ли резвервного дал карточку... какой там пыл, просто Прореха акуел мальца.. плохиш.
То что Пареха его ударил я не отрицаю (но это бы не акцентированный удар в лицо, просто так получилось), но когда защитник и нападющий борется за выбор позиции такое бывает, особенно часто это видно перед угловыми или штрафными. В данном случае, Керж хотел открыться вперед, а Пареха пытался его как бы заблокировать и переборщил с эммоциями, своей рукой въехал Кержу по лицу)))
Posted: 06.10.11 14:08. Post subject: Сегодня в редакцию &..
Сегодня в редакцию "СЭ" позвонил член судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко, который сделал заявление по поводу публикации в издании "Известия". - Я не говорил о том, что у нарушений правил Ломбертсом против Диканя и Веллитоном против Малафеева одинаковый характер: в "Известиях" неправильно интерпретировали мои слова, - сказал Бутенко. - Во вторник в программе "Свисток" я разбирал эти моменты и сказал, что Ломбертс нарушал правила умышленно, ударив ногой в руку Диканя, и наказание в виде желтой карточки адекватно проступку форварда. Что же касается столкновения Веллитона и Малафеева, то я заметил - утверждаю это и сейчас - что голкипер сам в большей степени виноват. Веллитон пытался перехватить мяч, а голкипер продолжал движение ногой по инерции. Это была игровая ситуация. У Веллитона не было умысла физической помехи Малафееву, а то, что контакт случился – это так сложилась ситуация. Веллитон просто пытался создать помеху вратарю, а сам Малафеев в этом столкновении виноват даже больше.
Posted: 06.10.11 15:12. Post subject: За короткий срок ..
Вот моя точка зрения, только граммотно выраженная другим человеком ЭТо по Парехе. За короткий срок "Спартак" уже во второй раз лишается ключевого игрока в ситуации, которая вполне допускала и иное развитие событий. Николас Пареха и Веллитон в общей сложности получили дисквалификацию на 10 матчей. Правда, бразильцу срок скостили практически сразу же, и, вполне возможно, и Пареха пропустит меньше, но все равно странноватой смотрится вся эта ситуация. Вообще-то говоря, Пареха дисквалификацию заслужил, и не будь наказания Веллитона, то и говорить было бы не о чем. Александр Кержаков преувеличил свои страдания, но Пареха совершенно точно правила нарушал и от соперника отмахивался. Однако серьезность наказания вопросы вызывает и еще какие. Аргентинец играл неспортивно, но все-таки речь идет о мелкой стычке, которых в любом матче навалом. Можно ударить соперника наотмашь локтем в лицо, а можно пихаться так, как это сделали Пареха с Кержаковым - в обоих случаях нарушение наказуемо, но если в первом длительная дисквалификация была бы оправданной, то во втором вполне достаточно было бы стандартного срока в один матч, как за любую другую красную карточку. Это не агрессия и не грубость, а мелкая пакость, которых хватает с избытком при любой подаче углового. Наказывать за это формально можно, конечно, но все-таки чтобы за подобное дисквалифицировать на четыре матча, надо очень этой дисквалификации хотеть.
Я не сторонник теории заговора, я уверен, что проблемы "Спартака" в первую очередь связаны с его собственной игрой и с его собственной кадровой политикой, но странно ведь, не правда ли, что дважды подряд ключевые игроки этого клуба зарабатывают дисквалификации и в ОБОИХ случаях это наказание крайне спорно?
Тут уместно привести еще один пример. Василий Уткин, комментировавший матч между "Спартаком" и "Зенитом", в своем блоге опубликовал следующую историю. После удаления Парехи "Спартаку" нужно было выпускать на поле защитника, и он, как и Геннадий Орлов, предположили, что на замену выйдет Маркос Рохо. Однако на поле появился не аргентинец, а Сергей Брызгалов. На пресс-конференции Карпин объяснил свое решение тем, что если бы на поле вышел Рохо, россиян в составе "Спартака" осталось бы всего четверо, в то время как регламент гласит, что игроков с российским паспортом должно быть пятеро. На самом же деле правило гласит, что число легионеров не должно превышать шести человек, и в случае выхода Рохо это правило не было бы нарушено, легионеров все равно осталось бы шестеро, раз Пареха удален. Затем в телефонной беседе с Уткиным Карпин признался, что он о правиле "шести легионеров" знал, но побоялся, что руководители отечественного футбола придерутся к его команде и выдадут свою трактовку этого правила.
Не знаю, насколько Карпин прав, но стоит признать, что такая точка зрения в свете происходящего имеет право на существование. Не потому, что "Спартак" пытаются утопить (это трудно доказать), а просто потому, что закон - что дышло. И поворачивается это дышло почему-то все время в одну и ту же сторону, если речь идет о "Спартаке". Веллитон дисквалифицирован, потому что (в том числе) были рассмотрены заявления "Зенита" и "Динамо" (с какой стати, вот интересно?), Пареха наказан, потому что формально к нему такое наказание можно применить (то есть по принципу "почему бы и нет?"), в то время как ни одна другая команда не может пожаловаться на аналогичное отношение.
И это странно, потому что "топить" "Спартак" нет смысла. С Веллитоном в составе, без него - в этом сезоне красно-белые вряд ли смогли бы бороться за чемпионство, они очень во многом уступают цска и "Зениту". Так в чем тогда смысл этой кампании? Почему именно к "Спартаку" всегда применяется "высшая мера"?
Posted: 07.10.11 00:07. Post subject: 26 УДАР пишет: Вот ..
26 УДАР пишет:
quote:
Вот моя точка зрения, только граммотно выраженная другим человеком ЭТо по Парехе. За короткий срок "Спартак" уже во второй раз лишается ключевого игрока в ситуации, которая вполне допускала и иное развитие событий. Николас Пареха и Веллитон в общей сложности получили дисквалификацию на 10 матчей. Правда, бразильцу срок скостили практически сразу же, и, вполне возможно, и Пареха пропустит меньше, но все равно странноватой смотрится вся эта ситуация. Вообще-то говоря, Пареха дисквалификацию заслужил, и не будь наказания Веллитона, то и говорить было бы не о чем. Александр Кержаков преувеличил свои страдания, но Пареха совершенно точно правила нарушал и от соперника отмахивался. Однако серьезность наказания вопросы вызывает и еще какие. Аргентинец играл неспортивно, но все-таки речь идет о мелкой стычке, которых в любом матче навалом. Можно ударить соперника наотмашь локтем в лицо, а можно пихаться так, как это сделали Пареха с Кержаковым - в обоих случаях нарушение наказуемо, но если в первом длительная дисквалификация была бы оправданной, то во втором вполне достаточно было бы стандартного срока в один матч, как за любую другую красную карточку. Это не агрессия и не грубость, а мелкая пакость, которых хватает с избытком при любой подаче углового. Наказывать за это формально можно, конечно, но все-таки чтобы за подобное дисквалифицировать на четыре матча, надо очень этой дисквалификации хотеть.
Я не сторонник теории заговора, я уверен, что проблемы "Спартака" в первую очередь связаны с его собственной игрой и с его собственной кадровой политикой, но странно ведь, не правда ли, что дважды подряд ключевые игроки этого клуба зарабатывают дисквалификации и в ОБОИХ случаях это наказание крайне спорно?
Тут уместно привести еще один пример. Василий Уткин, комментировавший матч между "Спартаком" и "Зенитом", в своем блоге опубликовал следующую историю. После удаления Парехи "Спартаку" нужно было выпускать на поле защитника, и он, как и Геннадий Орлов, предположили, что на замену выйдет Маркос Рохо. Однако на поле появился не аргентинец, а Сергей Брызгалов. На пресс-конференции Карпин объяснил свое решение тем, что если бы на поле вышел Рохо, россиян в составе "Спартака" осталось бы всего четверо, в то время как регламент гласит, что игроков с российским паспортом должно быть пятеро. На самом же деле правило гласит, что число легионеров не должно превышать шести человек, и в случае выхода Рохо это правило не было бы нарушено, легионеров все равно осталось бы шестеро, раз Пареха удален. Затем в телефонной беседе с Уткиным Карпин признался, что он о правиле "шести легионеров" знал, но побоялся, что руководители отечественного футбола придерутся к его команде и выдадут свою трактовку этого правила.
Не знаю, насколько Карпин прав, но стоит признать, что такая точка зрения в свете происходящего имеет право на существование. Не потому, что "Спартак" пытаются утопить (это трудно доказать), а просто потому, что закон - что дышло. И поворачивается это дышло почему-то все время в одну и ту же сторону, если речь идет о "Спартаке". Веллитон дисквалифицирован, потому что (в том числе) были рассмотрены заявления "Зенита" и "Динамо" (с какой стати, вот интересно?), Пареха наказан, потому что формально к нему такое наказание можно применить (то есть по принципу "почему бы и нет?"), в то время как ни одна другая команда не может пожаловаться на аналогичное отношение.
И это странно, потому что "топить" "Спартак" нет смысла. С Веллитоном в составе, без него - в этом сезоне красно-белые вряд ли смогли бы бороться за чемпионство, они очень во многом уступают цска и "Зениту". Так в чем тогда смысл этой кампании? Почему именно к "Спартаку" всегда применяется "высшая мера"?
ВПЕРЕД СПАРТАК!!!
Володь, а откуда это ты взял? В смысле, кто это написал?
это не авторитетное мнение, просто я думаю именно также, полностью во всем, просто хорошо написанно!
Кстати номрального повтора момента с Парехи с кержаковым в принципе то и нет, что очень странно, так как в луже помоему камер больше всего, а тут этот момент если и повторяют, то откуда-то сверху. Раз уж ударил, покажите сблизи.
. Ну оттолкнул в пылу, ну попал по лицу, не бил он его акцентированно, ну удалили, но 4 матча, это просто нечто... 
- user online
- user offline