Posted: 07.04.11 13:34. Post subject: Прелесть. Как по зак..
Прелесть. Как по заказу.
«Модернизационный рывок невозможен или крайне затруднен при нынешнем морально-этическом состоянии общества».
Никогда так много не говорится о нравственности, как в безнравственное время, и никем так настойчиво не проповедуется мораль, как представителями того именно класса, который является главным источником всякой безнравственности Любовь Аксельрод
Post №: 4029
Location: 16.SS-Panzergrenadier-Division „Reichsfuhrer SS“
Posted: 12.04.11 12:53. Post subject: Михаил Делягин: Нача..
Михаил Делягин: Началась эпоха сырьевых войн
Известный российский экономист выступил с докладом о значении ливийской войны, в котором он обозначил начало эпохи войны за ресурсы. Делягин считает, что ливийская кампания демонстрирует отсутствие интереса глобального политического класса к государственности, которую он последовательно разрушает по всему миру. Ливийская война показывает очень неприятную особенность: мы вступили в новую эпоху качественно новых войн – войны за ресурсы. В самих войнах за ресурсы ничего нового нет, но, похоже, они становятся основным содержанием развития человечества – и это скверно. Ливийская война отличается от остальных двумя важными факторами: во-первых, впервые в массовом объеме применяется организационное оружие. Обратите внимание: конфликт был в значительной степени выдуман. В отличие от Туниса, где огромный разрыв между богатыми и бедными (почти такой же, как в России, где правящая партия забрала 98 % голосов в Парламенте). В отличие от Египта, где огромное количество людей живет на 1 доллар – а то и меньше – в день, и подорожание зерна для которых поставило их на грань катастрофы. В отличие даже от Бахрейна, где есть очень жесткие противоречия между суннитами, которые имеют значительную часть власти, и шиитами, которые составляют основную часть общества, в Ливии таких глобальных разломов не было. Каддафи оказался совершенно не готов к этой войне, потому что там не было глубоких реальных противоречий. Да, в Ливии были межплеменные противоречия, которые и «выстрелили». Была вечная фронда на востоке, но это была фронда и не более того. Действительно, там есть то, что называют территорией оппозиции, это район с наибольшей плотностью исламских фундаменталистов в мире. Потому что из всех исламских террористов, которые известны американцам, около 20% происходит из этого района – более того, на 1500 населения приходится 1 исламский боевик, известный американцам (т.е. не просто 15-летний мальчик, бегающий с автоматом, а уже «заслуживший» и уже в каких-то сводках отметившийся). Тем не менее, реальных противоречий не было. Мы видим, что вдруг появились сообщения о массовых беспорядках, которые, как потом выяснилось, были не очень массовыми. Потом сообщения о чудовищных зверствах кровавого режима Каддафи, о самолетах, бомбящих мирные жилые кварталы. Потом выяснилось, что ничего этого не было. Даже министр обороны США должен был признать, что американцы не располагают такими данными с их спутниковой разведкой и т.д. Мы видим искусственно сконструированный конфликт, который оказался более, чем успешным, потому что войска Каддафи не смогли взять Бенгази до начала удара по ним, и сейчас уже вряд ли смогут что-то делать. Это качественно новая ситуация, в которой официальные заявления не значат ничего. В которой заявления самых уважаемых официальных лиц не соответствуют действительности в момент их произнесения. Например, господин Обама заявил, что Америка не хочет сухопутной операции в Ливии. Следующей же новостью в новостной ленте была информация о том, что американские войска находятся в Ливии уже минимум 10 дней… Теперь это нормально. Мы погружаемся в шизофреническую реальность, в ситуацию, когда заговор является нормальным элементом государственной политики. Приходится констатировать, что послевоенное время – до 1995-1999 годов – это был золотой век, когда существовали некие правила игры. Вторая особенность этих войн за сырье. Был очень интересный момент, когда субъект действия волшебным образом раздвоился. Сейчас уже ни для кого не секрет, что волнения в Тунисе было полной неожиданностью для американского государства. В Тунисе ожидали неприятностей в последнюю очередь: относительно богатая страна, сытое население (конечно, не такое сытое, как в Ливии, но все равно), туризм, недвижимость Туниса даже успела выйти на российский рынок и начать его покорять (можно только посочувствовать приобретателям этой недвижимости). При этом реакция Запада на вал восстания в арабском мире была очень быстрая и очень системная. Вот это противоречие между полной неожиданностью для государственных систем управления и очень быстрой, рациональной и эффективной реакцией я могу объяснить только одним – раздвоением субъекта действия. У меня ощущение, что у нас впервые на арену глобальной политики в явном виде вышел некий глобальный управляющий класс. Это, упаси боже, никакое не мировое правительство – все эти конспирологические бредни мы отбросим. Мы должны признать, что упрощение коммуникаций, связанное с глобализацией, привело к тому, что резко выросла доля людей, которые живут жизнью граждан мира, которые живут не в странах – а в пятизвездочных отелях и в резиденциях на охраняемой территории, за предельно высоким для нас уровнем комфорта, которое обеспечивается им в любом случае. Которые не бомбят так же, как не бомбят нефтепроводы и газопроводы – по тем же причинам, по которым не бомбят Швейцарию. Это территории, которые всегда будут охраняться. Не важно, кто будет у власти. Этот слой объединяет руководителей крупного бизнеса, в том числе и теневых финансовых структур. Это руководители политических групп, представители спецслужб. Это обслуживающие их деятели науки и культуры, СМИ и т.д. Т.е. люди, которые ведут космополитичный образ жизни, обладают огромными деньгами и ресурсами, на основе единого образа жизни они сложились в единый класс, который носит глобальный характер. Он очень мощный, поэтому его можно назвать управляющим. Он действительно теснейшим образом связан с глобальными монополиями. Поскольку у него нет ни налогоплательщиков, ни избирателей, ни даже акционеров (в большинстве случаев), он полностью безответственен. Он не несет ответственности ни перед кем. При этом в силу своего глобального характера этот слой естественным образом враждебен любой обособленной группе людей и особенно – конкурирующих за власть, т.е. государство. Это люди, которые враждебно противостоят любой или почти любой государственности просто потому, что они действуют и существуют глобально. В ситуации в Тунисе мы на минуту увидели, что субъект действия американской государственности раздвоился. Мы увидели, что в одной и той же оболочке существует два совершенно разных субъекта действия. С одной стороны – глобальный управляющий класс, который реагирует быстро, внятно и очень четко, а с другой – нормальная государственная бюрократия, которая медленна, лопоуха, неспособна обрабатывать информацию и т.д. Эти две особенности очень важны. Вернемся к Ливии. Очень много очень забавных особенностей. Все начиналось как элемент общей дестабилизации: Тунис, Египет, далее везде. Но есть некоторые особенности. Первая – совершенно фантастическая – почему Каддафи сопротивляется? Понятно, что он экзотический деятель, что у него много тараканов в голове – но он сопротивляется! И в целом сопротивляется довольно успешно. Если сравнить то, что ливийская армия до сих пор существует; что ливийские самолеты и средства ПВО продолжали уничтожать после объявленного уничтожения системы ПВО (включая и самолеты тоже, которые являются частью этой системы), можно сказать, что относительно имеющихся ресурсов он сопротивляется очень успешно. Да, конечно, ресурсы хиленькие – ему нужно предъявить большой счет за то, что военный, руководящий страной 40 лет, умудрился не создать собственную военную промышленность. Тем не менее, первое – это существенно более низкий, чем принято думать, уровень коррупции. Это причина того, что он успешно сопротивляется. Да, Ливия – это 8 больших племен и очень много малых, да, некоторые племена восстали, но Каддафи делился с ливийцами – по крайней мере, значительно больше, чем делится с нами руководство Российской Федерации… Представляете, когда я в разных аудиториях начинал озвучивать зарплату медсестры в тысячу долларов – при том, что хлеб не стоит почти ничего, лечение в основном бесплатное, электричество бесплатное, бензин стоит жалкие центы – знаете, это называется возбуждение классовой ненависти. Потому что озвучивание того, что в Ливии, в африканской стране, которой управляет «неизвестно кто», мы видим, что там действительно заботятся о своем народе. Не развивают его, может быть, но по крайней мере заботятся. И вместо уничтожения системы образования, которую мы видим в России, мы видим, что господин Каддафи обеспечил практически бесплатное образование практически всем желающим. Вторая причина его сопротивления – это, безусловно, клановый характер войны. Это африканский трайбализм, причем Восток – очень забавная территория, он поддерживал его императора, и большая претензия жителей восточной Ливии к Каддафи заключается в том, что он перетянул финансовые потоки в Триполи, в итоге Триполи стало реальной столицей, потому что до этого император очень много давал Востоку – естественно, клановой верхушке, а не населению. Исламский фундаментализм – я уже сказал, что это большой очаг сопротивления исламскому фундаментализму. Дает дополнительные ресурсы сопротивления, потому что одно дело вы сопротивляетесь каким-то гражданским повстанцам, которые в случае чего вас будут судить, а другое дело – вы сопротивляетесь исламистам, законы которых вам в общем известны, да и мы в России можем купить на половине рынков РФ кассету и посмотреть, что делают исламские фундаменталисты с представителями вооруженных сил. Есть другой вопрос, очень интересный: почему Запад уперся? Казалось бы, есть спецоперация, вдруг она пошла как-то не так, Каддафи не побежал в панике, как Мубарак, население его, вроде бы, поддержало. Почему? При этом обратите внимание: никто не вспоминает Каддафи единственное преступление, которое он совершил кроме расстрела императора, это, скорее всего, действительно так – катастрофу над Локерби, когда были убиты абсолютно невинные люди. Да, в отместку за что-то, но убиты абсолютно невинные люди, очень жестоко, это стало шоком для всего Запада. И Запад это не вспоминает. Хотя, казалось бы, сейчас нужно вспоминать все, вешать всех собак – но нет, это очень забавная рыночная, корпоративная этика. Товарищ Каддафи расплатился, он допустил в страну западный капитал, он действительно, насколько можно судить, снизил свои высокие социальные гарантии (что ослабило его поддержку) – все, за Локерби заплачено, претензий нет. Почему же Запад уперся? Во-первых, из принципа, чтобы доказать: если мы начали кого-то душить, то он будет приговорен, он кончит жизнь. Во-вторых, это нефть. Причем тут очень интересно: если установить контроль за нефтью и газом, но если даже в Ливии этого не удастся – пример Ирака очень ярок: контроль установили, но кому от этого легче? Пример показывает, что простая хаотизация данной территории позволяет за счет повышения цен на нефть получить вполне весомый и внятный гешефт. Во-первых, выигрывают нефтяные компании – те самые, которые играют большую роль в глобальном управляющем классе. С другой стороны, подрываются оба извечных стратегических конкурента США: Евросоюз и Китай. Напомню, что в феврале в Китае случился маленький казус: ожидалось, что профицит будет около 5 млрд.долларов США (для Китая это немного), а оказался дефицит 7,3 млрд. долларов США – по-моему, максимальный дефицит за 7 лет. Это первый дефицит после того, как Китай изжил последствия кризиса 1998–1999 годов. Т.е. уже сейчас дорогая нефть бьет по Китаю очень болезненно. Что же может произойти завтра? При этом нужно понимать, что это игры не безобидные, потому что Китай сегодня является тем самым Атлантом, который держит на плечах своего спроса всю мировую экономику. Если в Китае начнутся серьезные экономические проблемы, мир скорее всего свалится в депрессию – может быть, не Великую, но большую и долгую, настоящую экономическую депрессию, как на рубеже 20-30 годов. Общий мотив Запада – нефть и то, что я сказал про глобальный управляющий класс – ему враждебна государственность. Доминирование глобального управляющего класса ведет к перерождению национальной бюрократии, потому что как мы видим это в России, руководители государства перестают осознавать себя частью своего государства и частью своего народа, а начинают осознавать себя частью глобального управляющего класса. Грубо говоря, мне безразлично, как живут дети в моей стране, если мне можно потусоваться на заседании большой восьмерки. Или если кто-нибудь важный подарит мне новенький «Айфончик». В результате переродившаяся верхушка управляющего класса начинает использовать свою страну как колонию, начинает использовать свою страну в интересах глобального управляющего класса. На примере некоторых действий США мы видим, что эта мотивация уже прослеживается и в США. По крайней мере, когда страна охвачена массовыми беспорядками во второй половине февраля, у нас новости как-то волшебным образом прекратились, когда брали штурмом здания Конгресса разных штатов. На улицы выходили сотни тысяч людей, мы видим, что это происходит даже в США. Такое перерождение управляющего класса. Какие будут последствия? Первое, что мы видим, это удар по Европе. Уже на итальянском острове Ланпедузу, куда группируют основную часть беженцев, произошли массовые волнения – я думаю, процесс будет продолжаться, ливийцы будут разбегаться по Европе. Но самое главное, что высокие цены на нефть крайне серьезно, крайне болезненно подорвут экономику Европы и Китая, а значит, и всю мировую экономику. Это очень важно. Второе: мы сделали еще один большой шаг к хаотизации мира. Если когда-то у американцев была стратегия управляемого хаоса, то сейчас, похоже, она уступила стратегии неуправляемого: мы завариваем кашу и пусть она варится – ничего страшного. Чем хуже, тем лучше. Это очень глупо с точки зрения логики национального государства. В котором много мусульман, но это очень логично с точки зрения людей, живущих не в странах, а в пятизвездочных отелях и которые отождествляют себя с той или иной страной. Дороговизна сырья – понятно, это очень приятно для российской бюрократии. Не могу сказать, что это приятно России, потому что РФ от высоких цен на экспортное сырье достаются крохи, но даже эти крохи, которые просыпаются с господского стола, довольно весомые. В России улучшилась социальная структура общества за последние 2 года. Т.е. высокие цены на нефть – это хорошо и для людей тоже. Но эти высокие цены на нефть не останавливают деградацию общества, его разрушение, посему это выигрыш тактический и кратковременный. И последнее, это не экономическая тема, однако не могу не сказать, что агрессия против Ливии показала с предельной ясностью окончательную отмену международного права. Если в 1999 году в Югославии, в 2001 году в Афганистане, в 2003 году в Ираке можно было говорить о попрании международного права – но было по крайней мере что попирать. То сейчас качественно иная ситуация. Посмотрите: мы выдумываем конфликт, мы забиваем все глобальные СМИ заведомой ложью и они транслируют только ее – когда вы смотрите СНН, такое ощущение, что это наш Первый канал или другое официозное телевидение. Мы создаем искусственную реальность, в которую начинают верить сами ливийцы. После чего мы обвиняем диктатора – безусловно, диктатора – во всех смертных грехах, которых на самом деле не было. После этого добиваемся принятие резолюции Совета безопасности ООН – причем феерическим образом, в нарушение устава ООН представитель Ливии не получил права голоса, он не был заслушан на Совете безопасности ООН, более того – ему вообще не дали американскую визу, он не мог там быть физически. После этого диктатор благим матом кричит о прекращении огня, который к этому моменту, если и был, то был не очень сильный, и после этого он заявляет о готовности принять международных наблюдателей, чтобы они от имени ООН приехали и разобрались, что к чему. Чтобы международные наблюдатели не приехали и не обнажили ложь всего западного мира, этого диктатора начинают бомбить. В прямое нарушение резолюции СБ ООН. Потому что, во-первых, резко превышен мандат, во-вторых, по уставу ООН такого рода операции могут осуществляться только под командованием ООН, а здесь они осуществлялись под американским и французским командованием. И чтобы передать командование НАТО – хотя бы НАТО! – понадобилось аж 2 недели. Т.е. международное право практически отменено. Да, и когда после этого проходит официальные заявления американских деятелей о том, что задачей операции является свержение режима Каддафи, и полуофициальные заявления англичан, что задача вообще-то в том, чтобы его убить… – вот вам торжество международного права. В этой ситуации все четко понимают, что единственный способ, упаси боже, не сохранение национального суверенитета – забудьте эти слова… Единственный способ сделать так, чтобы вас не начали бомбить завтра, это иметь собственное ядерное оружие – раз, средства их доставки в любую точку земного шара – два, демонстрировать решимость его применить – три. После этого обвинять какой-то Иран в том, что он собирается создавать собственное ядерное оружие – смешно и нелепо, потому что для него на сегодня это единственный способ спасти свое население от бомбардировок. То же самое для всех остальных стран мира: ЮАР, Бразилии, Саудовской Аравии и т.д. Посмотрите, почему не бомбят Северную Корею? В свое время Кондолиза Райз назвала страны, которые входят в «Ось зла». Там был Иран, Северная Корея, Ирак, Сирия. Сейчас все говорят, что на очереди Сирия и ее ждет смена режима с конкретными разборками (извините за русский «официальный» язык). С Ираком все понятно. Но почему не бомбят Северную Корею? Потому что у нее есть ядерное оружие. Почему не бомбят Иран? Потому что у него есть радиоактивные материалы и он может сделать «грязную бомбу» в случае чего, и у него хватит решимости применить ее. Почему бомбят Ливию? Потому что Каддафи в свое время в рамках дружбы с Западом отказался от создания своего ядерного оружия. Он захотел быть хорошим и сейчас он бегает под бомбами, как затравленный заяц. Его будут травить. Его будут уничтожать. Во что превращаются международные отношения в ситуации, когда другой безопасности, кроме собственной ядерной бомбы, нет физически? Об этом не хочется и думать. И последнее, применительно к тому, как выглядит во всем этом российский управляющий класс. Судя по тому, как истерически с началом бомбардировок наши официозные СМИ сменили свою позицию на строго противоположную (так бывало во времена Сталина, после этого смена происходила все-таки более плавно – здесь же буквально за одну ночь), я думаю, что произошел обман какой-то части нашего руководства. Я вполне допускаю гипотезу, что действительно Байден сказал Медведеву: «Ну, давай, вы не накладывайте вето на резолюцию Совета безопасности, а военную операцию без консультации с вами мы не начнем. Приедет Гейтс, он военный человек, с вашими военными все обсудит». Естественно, что как только началась военная операция – «Извините, я тут немного задержусь, у меня война тут, не до вас». Понятно, что это выглядело, как наглый циничный обман, но в нашем государстве очень глупых людей не держат – точно так же, как не держат не очень богатых. И если наших руководителей нагло и цинично обманули, единственная причина, по которой это случилось – с моей точки зрения – заключалась в том, что им очень хотелось обмануться. Здесь второе событие, связанное с визитом к господину Байдену – его публичное заявление. Его процитировал Каспаров, но раз ни Госдепартамент, ни МИД, его не опровергли, не сказали, что его не было – значит, это было. Каспаров со слов Байдена сказал, что Байден сказал Путину, что ему не нужно идти на выборы 2012 года. Вообще говоря, это грубейшее вмешательство в дела пока еще формально независимого государства. Если бы Байден сказал это какому-нибудь чешскому премьеру Клаусу, то даже при том, что Чехия сидит во внутреннем кармане США, член НАТО, ЕС, находится в тяжелом экономическом состоянии и дальше по тексту – у Байдена были все шансы слететь по лестнице после этого, и как минимум был бы грандиозный скандал. Просто грандиозный. Человек же, который – якобы – отстаивает суверенитет России; поднимет Россию с колен (если верить официальной пропаганде), правда, в неизвестную позу, но тем не менее, вроде бы, поднимает; использует термин «суверенная демократия», - все это стерпел и глазом не повел. Таким образом, он признает, что Байден может ему в лицо говорить ему, что он должен делать и чего он делать не должен. Даже не президент – всего лишь вице-президент. Второе – Байден публично унизил Путина, рассказав это ни кому-нибудь, а оппозиционерам, четко зная, что кто-то из них да расскажет это обществу и миру. Это не просто унижение, а публичное унижение с особым цинизмом. Но помимо этого, есть еще и содержательная часть: Байден четко зафиксировал, что Америка против того, чтобы Путин шел на выборы в 2012 году – значит, в сегодняшней конфигурации Америка за Медведева. А нужно понимать, что правящая Россией тусовка – не могу назвать ее другим словом, потому что даже «бюрократия» для этих людей слишком прилично звучит – все свои активы, в том числе и семьи, в значительной степени держит на Западе и ссориться с Байденом они не то чтобы не хотят – они не могут. Потому что иначе им зададут простейший вопрос: откуда дровишки? И на этот вопрос в рамках мирового международного права, которое в этой части может начать действовать в эту минуту как гильотина, ответить им будет, строго говоря, нечего. Поэтому, к моему глубокому сожалению, Байден как символ американской бюрократии, глобального управляющего класса, является на выборах РФ 2012 года главным избирателем. И главный избиратель проголосовал, причем сделал это публично. Это не значит, что он не может сделать это еще раз, как-то по-другому – это не значит, что Президентом России неизбежно станет Дмитрий Медведев, но это значит, что в значительной степени исход этих выборов, к сожалению, предрешен, и нас ждет победа либерального клана, окунание нас обратно в 90-е годы – законы о чем принимаются уже довольно быстро и эффективно. И все вытекающие из этого последствия.
Сморю по телеку Что?Где?Когда? , там этот Акулинин интересы телезрителей защищает, ну и иногда подкидывал там, по-барски..столько-то тыщ тому, этого телезрителя поощрить и т.п..... у самого рожа красная, широкая...ну типичный буржуй))) ... а с этого сезона пропал, сморю баба вместо него... теперь понятно почему))))))
Posted: 04.05.11 17:42. Post subject: Офашизме Лжрюзер зас..
О фашизме
Лжрюзер заспамил уже полфрендленты своими рассуждениями о сущности фашизма и корявым пеаром некоего британского прохфессора. Прохфессор не то чтобы совсем безнадежное КГАМ, но при выслушивании очередного откровения о его озарениях в памяти неизбежно прокручивается известный анекдот про удаление гланд через задний проход. [BR]http://lqp.livejournal.com/79324.html<\/u><\/a>
Авиакомпания "Аэрофлот" на рейсах 755/756 "Москва - Калининград - Москва" самостоятельно переименовала город Калининград, возвратив ему немецкое название Кёнигсберг (Königsberg), которое город носил до 1946 года. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, теперь в объявлениях командиров корабля для пассажиров авиационных судов на английском языке звучит немецкое Königsberg. С какого времени и по решению какого именно должностного лица произведено это переименование, как оно согласовано руководством "Аэрофлота" с государственной политикой Российской Федерации в области топонимики, не сообщается.
Post №: 4126
Location: 16.SS-Panzergrenadier-Division „Reichsfuhrer SS“
Posted: 27.05.11 19:53. Post subject: Екатеринбург, Май 23..
Екатеринбург, Май 23 (Новый Регион, Александр Родионов) – Екатеринбургский артиллерийский институт могут закрыть уже в этом году. Приказ о ликвидации вуза подписан министром обороны Анатолием Сердюковым. Часть курсантов уже переведена в Санкт-Петербург и нового набора в этом году не будет. А большинство офицеров и преподавателей будут сокращены, признаются в вузе. Вместо института свердловские власти хотят создать центр патриотического воспитания молодежи, но эти планы зависят от Минобороны. Подробности – в материале «Нового Региона».
Екатеринбургский артиллерийский институт – alma mater многих политиков и бизнесменов закроется уже в этом году. Об этом «Новому Региону» рассказали сразу несколько источников. По их словам, приказ о закрытии института уже подписан министром обороны Анатолием Сердюковым. Таким образом, закрытие вуза, скорее всего, произойдет не в 2012 (как предполагалось ранее, прим. НР), а уже в этом году, говорят собеседники агентства. По этой же причине набор абитуриентов в учебное заведение в этом году не проводится. Вскоре единственным учебным центром России для подготовки офицеров ракетных войск и артиллерии станет артиллерийская академия в Санкт-Петербурге.
Сегодня же информацию о закрытии ЕкАИ агентству подтвердил и замначальника института по воспитательной работе подполковник Владислав Тремасов. «О приказе Сердюкова мы пока ничего не слышали, может быть, он и подписал. Но у нас пока такой информации нет. Но то, что институт закрывают – это точно. Мы еще два года назад перевели курсантов первого и второго курса в Санкт-Петербург. Теперь все ждут постановления правительства о закрытии института», – говорит Владислав Тремасов.
В институте не скрывают: среди офицеров и преподавателей царят упаднические настроения. Это неудивительно – в Михайловской академии в Санкт-Петербурге места найдутся лишь для избранных, поэтому остальным офицерам, скорее всего, придется увольняться из армии – в других частях их никто не ждет. «Информации нет никакой. Мы готовимся к расформированию, ждем приказа. Нужно постановление правительства – больше этого ничего сказать не могу. Планы правительства и Минобороны люди восприняли плохо. Если будет сокращено училище, все должности будут тоже сокращены», – добавляет подполковник Тремасов.
Между тем, как стало известно «Новому Региону», власти Свердловской области уже обратились к руководству Минобороны РФ с просьбой о передаче корпусов и территории ЕкАИ для создания там регионального центра патриотического воспитания. Знакомый с этим планами чиновник рассказал, что концепцию проработали в рамках целевой программы по патриотическому воспитанию. «Учебная база у института хорошая, территория тоже – рядом Уктусские горы. Все это идеально подходит для проведения военно-патриотических игр», – говорит собеседник «Нового Региона».
Планы по созданию на базе ЕкАИ центра патриотического воспитания корреспонденту «Нового Региона» сегодня официально подтвердил губернатор Александр Мишарин. «Сейчас мы проводим предварительные переговоры с Министерством обороны на этот счет. Пока вопрос не решен, но намерения такие у нас есть», – пояснил губернатор. По словам Мишарина, такие вопросы решаются не быстро – поэтому на скорый результат можно рассчитывать лишь в редких случаях. «Новый Регион» будет наблюдать за развитием событий.
Post №: 4127
Location: 16.SS-Panzergrenadier-Division „Reichsfuhrer SS“
Posted: 27.05.11 19:59. Post subject: При постройке Сибирс..
При постройке Сибирской железной дороги один из них заключил договор с Управлением дороги на сборку и монтаж нескольких больших мостов. Металл для них должна была поставлять дорога. В случае просрочки поставок были обусловлены крупные неустойки в пользу подрядчика. И получалось так, что металлургические заводы иногда опаздывали с отправкой металла. Делалось это умышленно. Лица, от которых на заводах зависели сроки выполнения заказов дороги, получали от подрядчика солидные взятки. На этих операциях грели руки обе стороны...
(Патон Е.О. Воспоминания / Литературная запись Юрия Буряковского. — Киев: Державне видавництво Художньоі літератури, 1955. С.22)
Posted: 15.06.11 23:25. Post subject: Почему «сталинисты» ..
Почему «сталинисты» «проиграли» «ельцинистам»?
valentin_aleksy May 10th, 23:11 Из четырех слов в заголовке три слова пришлось поставить в кавычки! Слова «сталинисты» и «ельцинисты» даже реалии 1987–1997 годов отражают весьма условно, очень грубо, очень упрощенно. И немало найдется в нашем обществе людей с определенной, известной, причем довольно стройной системой взглядов и понятий. Они, руководствуясь своими понятиями и своим видением обстановки, довольно последовательно и правомерно спросят: «А точно ли «проиграли»? Разве мы не живем в стране, в которой высшая власть в основном принадлежит чекисту (о чем я и сам толкую вот тут)? Разве государство наше не изымает девять десятых производимого прибавочного продукта (что я и сам показываю вот здесь)? Разве в «этой стране» Сталин не является самым популярным из всех исторических деятелей (о чем свидетельствуют чуть ли не все опросы)?»
Следовательно, я обязан уточнить: здесь речь пойдет о проигрыше в определенный, но исключительно важный период жизни нашей страны. В тот именно период, когда погибал СССР. Собственно, можно было бы вновь - в который раз! - вынести в заголовок слова «почему погиб СССР?» Но при такой постановке вопроса внимание концентрируется на лицах, силах, процессах и явлениях, которые привели к убийству СССР. Однако этим лицам, силам, процессам и явлениям противостояли и реально противодействовали другие лица, силы, процессы и явления. О них сегодня не говорят. Но они – были! Советский Союз был страной весьма жизнеспособной. Он не просто послушно издох, как это очень хочется сегодня представить весьма многим. СССР боролся, сопротивлялся до последнего. Он пал в борьбе ожесточенной, драматичной, исключительно напряженной, изобиловавшей такими моментами схватки, когда сторонний наблюдатель и понюшки табака на успех врагов СССР не стал бы ставить. И я как современник тех событий, как свидетель и как участник ряда наиболее значимых схваток и столкновений, говорю: В тот период «сталинисты» (или, если угодно, просто «коммунисты») МОГЛИ победить. Если бы только ….
С чего начинается коммунизм? – С того, с чего он реально начался – с НАУКИ! А с чего начинается сия наука? – Например, с того, что кто-то исследует земельные отношения у каких-нибудь древних германцев. Описывая соответствующие отношения, добросовестный исследователь задается вопросом не только «как?», но и «почему?». Почему эти отношения были такими, а не иными? Может быть, потому, что какой-нибудь вождь или философ так порешил? Исследователь рассматривает эту гипотезу – и приходит к выводу о ее ошибочности. И вот тут-то и начинается коммунизм! С этого момента добросовестный исследователь утрачивает интерес к сказкам о богах, «идеях», вождях и философах и направляет все свое внимание на так называемого «простого человека». А почему на него? А потому, что именно «простой человек» и является единственным создателем, передатчиком и модификатором интересовавших исследователя отношений! Только поэтому!
Здесь исток коммунистической «идеологии». Здесь и только здесь – и ее научность, и ее гуманизм. Как видим, сам исток коммунистической идеологии таков, что она просто обречена быть гуманистической, уважающей только и исключительно того, кто и составляет род человеческий – так называемого «простого человека».
А чуть дальше от этого истока – развилка. Ведь «простой человек» потому и «простой», что он занимается самым «простым» делом – он ЖИВЕТ. То есть он любит, ненавидит, выращивает детей, работает, отдыхает… И в процессе всего этого – самого важного и самого нужного для людей, для человечества дела! – он стихийно и бессознательно создает, передает или модифицирует соответствующие отношения. Выходит, эти отношения развиваются стихийно? Получается, что «исторический процесс» - это стихия?
Да, именно так оно и выходит! Иногда, впрочем, людям кажется, будто что-то «стряслось» по воле какого-нибудь вождя. Но стоит только приглядеться – и гипотеза о «воле вождя» становится просто смешной. Ну какой такой «волей» помимо «воли» невменяемого сумасшедшего можно объяснить, скажем, «медведевские» наезды на Белоруссию летом прошлого года? А чем, кроме психиатрического диагноза, можно объяснить баракообамовскую «политику» в отношении Ливии? Какой смысл в том, чтобы расстрелять по пустыне пару сотен «томагавков» и потом откланяться и как бы забыть о нефтеносной стране, которую буквально раздирают противоречия между «коренными» и «пришлыми» (за счет коих население Ливии при жизни ОДНОГО поколения, в период власти ОДНОГО руководителя – выросло почти в шесть раз!). Нет, если допустить, будто наши прошлогодние наезды на Белоруссию либо недавний ракетный удар по ливийским пескам состоялись по воле Медведева либо Обамы, если это допустить, то такие инциденты должны «анализировать» не политологи, а психиатры. Истина, однако, в том, что Медведев и Обама в основном здоровы, вменяемы, что каждый из них такой же «простой человек», но только попавший в водоворот стихийных явлений и проявлений, действующий по «логике» этих стихий, по подсказкам очень разных лиц. И из лиц этих самый «умный» - тот, кому просто хотелось пострелять, наконец, «томагавками», с коими так долго служил и плавал и у коих выходил срок гарантии.
Итак, исторический процесс – это стихия. А о какой «развилке» шла речь? – О том, что стихийность исторического процесса можно признать – и баста! А можно начать спрашивать: как на основе познания законов стихии на эту стихию ПОВЛИЯТЬ? С учетом истории развития коммунизма мы вправе использовать данные самой историей слова и сказать: на этой развилке коммунизм становится БОЛЬШЕВИЗМОМ. Теоретически эту развилку в большевистском именно русле проходили еще и основоположники коммунистической идеологии Маркс и Энгельс. Но практически ее пришлось пройти уже при Ленине и Сталине. Практическое прохождение этой именно развилки было связано с разделением партии на большевиков и меньшевиков. Поэтому слова «большевизм», «сталинизм», «ленинизм», «марксизм», «коммунизм» хотя и можно считать синонимами, но в каждом из данных синонимов есть и своя дополнительная смысловая нагрузка.
В начале 1985 года в БОРЬБЕ вокруг вопроса о путях дальнейшего развития страны «сталинисты» (они же «большевики», «ленинцы», «марксисты», «коммунисты») добились своей полной и безусловной ПОБЕДЫ. Программа оглашенной тогда Горбачевым перестройки решительно порывала с принципом тупого следования за стихией развития производства. Было твердо заявлено, что СССР возвращается к самому «сталинистскому» из всех сталинских принципов. Заявлялось, что политической волею общества будет осуществлен крупномасштабный маневр производительными силами, что силы и средства будут ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНЫ, что они будут сосредоточены на прорывных направлениях машиностроения (по тогдашней терминологии это означало почти всю «оборонку», преимущество так называемого «производства средств производства», вычислительную технику, компьютеры, электронику, а также и, скажем, автомобили). Провозглашенная программа горбачевской перестройки шла дальше Сталина в вопросе о контроле общества за качеством продукции – для этого создавались специальные органы госприемки с очень большими полномочиями. Программа перестройки со всей решимостью подтверждала и изначальную для коммунизма нацеленность только и исключительно на так называемого «простого человека», и эта сторона перестройки отражалась в широком комплексе планов по всемерному развитию демократических свобод. И даже не только планы, но и сам облик и стиль поведения генерального секретаря Горбачева служили тогда этим планам «сталинистов». Ведь Горбачев любил болтаться среди людей, разговаривать с ними, выслушивать их, быть для них «своим парнем» и так далее.
Вопрос: каким же образом эта сугубо «сталинистская» программа модернизации была далее в течение двух лет сорвана, скомпрометирована, торпедирована, заменена принципиально иной программой «развития» путем … расчленения единого производственного организма. Заменена программой настолько самоубийственной, что по сравнению с ней даже полет на Луну на пушечном ядре выглядит верхом благоразумия и реализма. Как произошел такой поворот от первичной программы перестройки к чудовищным решениям июньского 1987 года пленума ЦК КПСС, к «атомизации» предприятий, к «артельной» утопии, к абалкинизации (= к разорению) всей страны? – Поворот этот, разумеется, стал следствием напряженной и драматичной борьбы. Однако сам я в тот период не был ее непосредственным участником. Поэтому сам я буду говорить и свидетельствовать в основном о периоде уже ПОСЛЕ июня 1987 года. Ведь даже и после июня 1987 года «сталинисты» продолжали действовать, и они имели шансы на победу!
Один факт является общим для периодов как до, так и после июня 1987 года. Он же в равной мере относится и к любому другому периоду, включая и нынешний. Факт этот в том, что общество всегда и везде состоит из трех весьма неравных частей. Первая часть – гигантское большинство общества. Это люди, которые просто «живут», не задумываясь ни о политике, ни об идеологии. Не задумываются они об этих вещах потому, что заняты вещами гораздо более важными: любовью, женитьбой, детьми, квартирой, работой, карьерой, отдыхом, своими увлечениями вроде, например, игры в шахматы. Вторая часть – значительно меньшая, но все-таки составляющая собой некоторую массу. Это люди, которым по прихоти судьбы пришлось интересоваться (а еще чаще изображать интерес) к вопросам политики и идеологии. Это конъюнктурщики, приспособленцы. Например, большинство журналистов, писателей, преподавателей гуманитарных дисциплин, депутатов… Наконец, третья часть состоит из редких людей, которые и впрямь увлечены политикой и идеологией. У этих людей действительно есть какие-то взгляды, какие-то принципы, и у многих из них дело может доходить и до жертв во имя принципов и взглядов.
Третья (самая немногочисленная!) группа людей рекрутирует собой определенные политические центры. Обычно сами по себе эти центры ничего не решают и решить не могут. Обычно они даже и незаметны, мало кому известны. Однако в поворотные моменты истории ЖИЗНЬ заставляет первую группу людей («просто живущих») приглядеться к имеющимся политическим центрам. Жизнь заставляет увидеть, разглядеть эти настоящие центры СКВОЗЬ всю эту ораву из лиц второй группы – из большинства журналистов, писателей, преподавателей, депутатов и т.д..
В период после июньского пленума ЦК КПСС третья группа людей стала стремительно рекрутировать собою два политических центра. Один из них условно назван здесь «сталинистами». Второй не менее условно обозначен «ельцинистами». Напоминаю, что вопрос поставлен «ПОЧЕМУ «СТАЛИНИСТЫ» «ПРОИГРАЛИ» «ЕЛЬЦИНИСТАМ»?»
Думаю, что найти правильный ответ помогут некоторые моменты бесед, состоявшихся здесь в Журнале при обсуждении поста «Сталинисты разные…». По ходу этих бесед я предложил нескольким участникам бесед небольшой тест по известному сюжету «Мы из будущего». Я предложил представить себя перенесенным в лето 1988 года с нынешним опытом и знанием всего, что случилось. Далее по ходу дискуссий galina_makeeva любезно напомнила о некоторых реалиях того периода, и состоялось очень показательное обсуждение.
snegsever: …результаты, в свете объективного марксистского анализа, доказывают как раз то, что почвы для массовой поддержки такого противодействия не существовало.
galina_makeeva: 1)Полный провал проекта "открытый сектор", его отмена в день подписания - это факт. 2)Наши противники из числа демократов в тот период объяснили этот факт "активными выступлениями массовых организаций прокоммунистической направленности". 3)Владимир Матвеевич уточнил в своих воспоминаниях, что организаций как таковых не было. А было именно массовое движение. И перед лицом таких неоспоримых фактов Вы утверждаете, будто "почвы для массовой поддержки такого противодействия не существовало". Из того, что Вы явно к этой почве не относились, и не относитесь, вовсе не следует, что её не существовало…. … был, скажем, в Харькове Шеховцов. Принципиальный, умный, опытный человек. Он получил всесоюзную известность, выступив с иском в защиту чести и достоинства Сталина. Через год после этого у него было около пяти тысяч человек, вышедших с ним на связь. У Нины Александровны Андреевой таковых лиц было около 11 тысяч. К тому же, вокруг Нины Александровны были в тот момент очень толковые ребята (кстати, в основном грузины). Они приступили к распространению листовок по всему СССР. Однако направлялись эти листовки исключительно в партийные органы. Это в порядке фактической справки по обстановке.
ihistorian: А, так вы бы меня сегодняшнего перенесли бы засланцем?)) Ну там бы был большой простор для маневра: 1) При возможности попасть на личную встречу с Горабачевым можно было попытаться сыграть на владении информацией о будущем. Но едва ли допустили бы мою самостоятельную игру - выпотрошили бы просто спецсредствами))- едва ли. 2)Встреча с лидерами, которые, как мне кажется сегодня, вели честную борьбу. Вооружить их информацией. - может быть, что-то и вышло бы. Мне кажется, что тогда проще было лично встретиться с лидерами второго уровня?
Владимир Сидоров: Уважаемый Алексей! Почему все Ваше внимание приковано к "лидерам"? Это именно то, что погубило "сталинистов" в тот период. Вместо работы над созданием собственной организации, вместо работы этой организации с народом, - вместо этого они израсходовали себя на толкотню вокруг "лидеров". Побеседовать с любым из лидеров КПСС в то время было не так уж и сложно. В том числе и с Горбачевым. Я одну такую беседу в свое время публиковал дословно в газете "Голос рабочего", один номер которой был выпущен моими усилиями. Там было описано, как ленинградский рабочий Анатолий Васильевич Пыжов подошел к Горбачеву во время перерыва на учредительном съезде КП РСФСР. Начало было буквально таким: - Здравствуй, Михаил Сергеевич! Я Пыжов! - Здравствуй, Пыжов! Я тебя знаю! Знаю, что ты меня не любишь. И потом еще Пыжов долго воспитывал генсека с позиций и прошлого, и будущего, и теории, и практики, и чего угодно. Кстати, когда съезд закончился, Горбачев попросил всех задержаться, и дал слово Пыжову. А Пыжов записку на выступление подавал, но сам об этом забыл. Так что выступление не состоялось, потому что мы с Пыжовым "смылись" из зала съезда еще до его окончания. К Лигачеву и Полозкову сталинисты ходили в одиночку и толпами. Они же, сталинисты, с 1988 года занимались рассылкой своих листовок во все партийные органы СССР от райкома и выше. У меня, например, тоже была возможность поговорить с Горбачевым. На том же учредительном съезде КП РСФСР была намечена встреча Горбачева с делегатами-рабочими. Таковых объявилось сотен семь. Но кто туда пошел - никто не проверял. Так что я тоже пошел вместе с Пыжовым. Мы уселись в зале примерно на пятом ряду, близко к проходу. И принялись обсуждать один вопрос: вот сейчас Горбачев войдет - все встанут - и неужели и мы тоже перед этой "личностью" вставать будем!? Порешили, что не будем. А пока решали, мимо по проходу прошмыгнул какой-то невысокий человечек. Он забрался на сцену и оказался Горбачевым. Никто не то что встать, но и просто прекратить треп между собой не соблаговолил. Горбачев довольно долго ждал, пока все наговорятся. Потом стал выступать. Но уже через минуту кто-то крикнул, что тут на БЕСЕДУ пришли, а не лекции слушать. Горбачев предложил публике выступать самой от двух микрофонов в зале. Почти сразу микрофоном овладел пожилой рабочий из Ленинграда. Я забыл его фамилию, и сейчас помню только, что у него инициалы были, кажется, А.А.. Этот вот А.А. голосом громким и внятным стал говорить: "Вы, генеральный секретарь Горбачев Михаил Сергеевич, предали партию! Вы, генеральный серетарь Горбачев Михаил Сергеевич, предали советский народ! Вы, ..." Слушая это, я вспомнил ощущение, когда кого-то из коллег "разбирали" на партсобрании по случаю "залета на бабе". Как и тогда, невольно хотелось, чтобы обвинительная речь побыстрее кончилась. Это же настроение овладело и залом. Раздались крики типа "короче!", "давай по сути!", "дай и другим выступить!". Но А.А. не унимался и называл все новые вещи, которые предал генсек: идеологию, память, историю... Горбачев тоже заговорил и вступил в перепалку. В зале поднялся невообразимый гвалт. Перекричал всех чей-то зычный голос: "Чего мы тут время теряем! Пошли отсюда!" Практически все начали уходить. Осталось человек двадцать, включая и меня (Пыжов гордо ушел со всеми). Из оставшихся десяток человек подошли к трибуне, стали протягивать Горбачеву открытки и просить автограф. Горбачев занялся этим делом. Я подошел к нему, чтобы разглядеть лицо. Оказалось, что лицо и руки у него покрылись россыпью из мелких красных пятнышек. Видимо, это было следствием только что перенесенного стресса. Полагая, что я тоже из просителей автографов, Горбачев посмотрел на меня. В тот момент я мог заговорить с ним. Но я просто разглядывал его в упор. Горбачев отвел взгляд, занялся каким-то еще соискателем автографов. Намерения о чем-то говорить с Горбачевым у меня не было. Я считал такой разговор совершенно ненужным. И считаю и сейчас. Впрочем, я говорю о ситуации того периода. Если сейчас Горбачев захотел бы вдруг выступить у меня в Журнале, то я бы ему такую возможность предоставил.
ihistorian: Почему все Ваше внимание приковано к "лидерам"?/// Какое бы у меня было оружие? Только инфа о будущем. Проще всего соединить такую инфу с человеком, который уже владеет рычагами и командой для влияния. Собственная партия - долгий геморройный процесс и я уже говорил, что меня это не интересует. Почему-то Вы не верите, что мне безразлична политика, но это так. Я обращаю на нее внимание лишь как историк. Да и по жизни я фаталист - все и так будет хорошо)) Первый вариант, который я имел в виду: убедить того же Горбачева, что я владею информацией о будущем. Затем подсунуть ему информацию, которая скорректировала бы его поведение. Но это крайне рискованный вариант.
Posted: 16.06.11 14:17. Post subject: Ответ готов. Отвечае..
Ответ готов. Отвечает гражданин рыночной России.
Есть маза - нет больше ни дел ни тем Наверно, я все сказал, что хотел Это мой удел - если я просто пел Не то, не тогда, не там и не тем... Но это я съем - С кем не бывает... Так часто земля из под ног уплывает, Бывает, сам не знаю - тону или взлетаю Но сам выбирал - сам и хожу по краю... Легли ли мне карты так Не хватило мне фарта ли И более сильных под асфальт закатывали Закапывали ночью в Строгинской пойме Ой ли мне куда со своими болями Прикольно - я ж тоже мог бы стать бандосом Ломать носы выбивать баблос мог Да только не живут долго шестерки Терки, толковища, стрелки, разборки Да вон на любом подмосковном кладбище их Целые аллеи - молодых, улыбающихся С черно белых фоток, уже сгнили кости их, Попавших под паровой каток девяностых А просто напротив - ребята омоновцы Венки неживыми цветами колются Молятся молча матери на могилах седые Какая война проложила здесь эти ряды? Молодые глядят друг на друга русские лица Все вместе - убитые и убийцы Как спится вам там, бывшие мои одноклассники? Футбол дворовый, фантики, классики Красные вы помните наши пионерские галстуки? Когда улетал олимпийский Мишка, как плакали мы? Прекрасное далеко не будь ко мне жестоко Да нет, не выпросили... Нас выкрасили да выбросили всем свой срок Сколько осталось нас, затихло сколько Кто лег в девяносто третьем на Пресне От контрольного выстрела сколько голов треснуло Скольких Чечня склевала клювом железным Сколько нас отчаялось, чистых и честных... Сухарики черные яблочки моченые Где наших девчонок талии точеные Разбитое наголову поколение Семидесятых годов рождения
Сухарики черные яблочки моченые Крылатые качели звезды золоченые
Сухарики черные яблочки моченые О чем это я... Да, мы теперь ученые Никчемной жизнью своей кручены-верченые Золоченые звезды свернулись дырами черными И синей птицы синеватый окорочок Слишком перченый, ну чо мне теперь, чо Поздно дуть на воду плевать через плечо Горячо было раньше теперь ничо Привыкли... Стали старше... А внутри-то все те-же... Со здоровьем вот уже хуже, даже пежиться хочется реже... Нежность... наша засохла безводным семенем... Временем так сжало-ужалило - не охнуть Порою хочется не вздохнуть, а сдохнуть Плохо только, что нас для другого делали Предали... Не спрашивай, почему К чему же теперь все норовят по кочану Врезать, лезвием взрезать то, что я сам от себя прячу Нас, лохов, развели, как мосты, почта с телеграфом уже захвачены Что не захвачено то ....... схвачено отхуячено Двигаться некуда куда мне из гетто этого Все уже спето здесь и все фиолетово Эники беники пряники веники Гитары варганы бандиты путаны Кенты менты разведенные мосты Сухарики черные
Сухарики черные яблочки моченые Крылатые качели звезды золоченые
МЧС Красноярского края будет бороться с пожарами при помощи православных икон и молебна. Сегодня, 24 июня, предметы религиозного культа — иконы «Купина неопалимая» — отправят в районы, где полыхают особо сильные лесные пожары — Богучанский и Кежемский. Эта икона всегда представлялась в русском сознании как образ, избавляющий от пожаров, рассказали корреспонденту ИА KNews в пресс-службе ГУ МЧС по краю.икона «Купина неопалимая»
, там этот Акулинин интересы телезрителей защищает, ну и иногда подкидывал там, по-барски..столько-то тыщ тому, этого телезрителя поощрить и т.п..... у самого рожа красная, широкая...ну типичный буржуй))) 
... а с этого сезона пропал, сморю баба вместо него... теперь понятно почему)))))) 
- user online
- user offline