Posted: 31.01.14 18:02. Post subject: Доброго всем вечера!..
Доброго всем вечера! Не думал, что буду что-то писать здесь, но приходится.. В плане мероприятий, после ознакомления с решением КДК ЮЛФЛ, первым делом был запланирован телефонный звонок главе этой структуру для получения комментарий по поводу принятых решений. Сделать это оказалось невозможным по объективной причине - аппарат абонента временно заблокирован. "Контакт" с руководителем Лиги, дал и продолжает давать сбои в глобальном масштабе.. Wolf, ты, по крайней мере, на форуме, по этой причине хочу задать тебе пару вопросов как представителю КДК нашей Лиги, а именно: 1. На основании каких официальных (иных) данных принимались решения по событиям, произошедшим на матче ТР-Иствуд?; 2. Применялся ли хронологический (в рамках матча) принцип оценки событий, существовала ли градация проступков участников матча (то есть приоритетная оценка событиям)?; У руководства, игроков, болельщиков ТР существует категорическое несогласие с оценкой событий, происходящих в матче ТР-Иствуд, принятием решений и санкций о ним дисциплинарным органом ЮЛФЛ. Существует масса вопросов, связанных с принятием решений КДК по данному поединку, однако я прошу ответить в начале на первых 2 (вопроса). Заранее благодарен.
Posted: 31.01.14 18:16. Post subject: red-blue 1. На осно..
red-blue 1. На основе рапорта судьи матча 2. Хронология по эпизодам и соответственно мера наказания игрокам применялась в рамках зачинщик - ответчик. Каждый конфликт рассматривался отдельно. Приоритетов относительно важности одного эпизода конфликта над другим не было. Разбор был конкретно по каждой ситуации.
Posted: 31.01.14 18:49. Post subject: Wolf, если решения п..
Wolf, если решения принимались на основании рапорта судьи, который был внесен в протокол матча (если он не притерпел изменений после подписи представителя ТР), то по какой причине дисквалификации получили: Пинаев Семин Тройка Регион (штраф согласно п.3, п. 5) Не получили: Иствуд (штраф согласно п.3, п.5)
Получается, что из протокола к матчу выпали события с участием болельщиков Иствуда и ТР (согласно п.3, ст5, п. 1г,д,е), а также действия представителя Иствуда согласнои п.15, ст4 не суммировались (например, п9/10, ст4, п11, ст4 и т.д.). КДК был в курсе тяжелой травмы, полученной игроком ТР? (убирая человеческий аспект имеет смысл добавить, что он игрок сборной и один из лучших игроков всей ЛФЛ) Я бы с этого события вообще начал КДК и вынес его за рамки!!! По какой причине не понес наказания игрок Иствуда Коптев (согласно п7б, ст4, а также желательно п26, ст5)? По какой причине не понес наказание, равнозначные представителю Иствуда, игрок Иствуда Шеренбеков за аналогичные нарушения? Дополнительный вопрос.. Являются ли беспорядки с участием болельщиков, игроков и представителей команд (в протоколе отмечено, что участвовали только болельщики двух команд) серьезным нарушением правил пользования стадионом и норм общественного порядка? А оскорбление судьи матча (по совместительству Главного Арбитра Лиги) теми словами, которые были внесены в протокол к матчу? Несут ли перечисленные события негативные последствия для Лиги? Я уверен, что ответ очевидно положителен! Тогда по какой причине не были сняты 20 очков с команды Иствуд, согласно п1м, ст7 и решению КДК от 12.06.2013?!
Posted: 31.01.14 19:18. Post subject: ))) Кто может на это..
))) Кто может на это ответить?) Если у КДК есть возможность принять объективные и адекватные решения по отношению ко всем участникам процесса и командам или вообще аннулировать это "рукоблудие", надо это сделать обязательно. В противном случае мы гарантировано подадим апелляцию на центральный КДК и на все эти вопросы руководители этой структуры, уверен, дадут вполне очевидные ответы..
Posted: 31.01.14 19:24. Post subject: Ничего смешного не в..
Ничего смешного не вижу. Это вопрос руководству лиги. У нас тоже есть претензии и весьма серьёзные. При таком стечении обстоятельств мы тоже молчать не будем.
Posted: 31.01.14 19:47. Post subject: Сергей, данные решен..
Сергей, данные решения и отсутствие вразумительных комментариев от представителя КДК, на фоне "заблокированного" главы КДК, а также перманентно недоступного (для ТР уж точно) руководителя Лиги, вызывает пусть грустную, но все же улыбку, а все это "представление", апофеозом которого стало решение КДК-смех. Прошу донести данную информацию до того (кого?)) ), кто принимает решение и может ответить на обоснованные, связанные исключительно с рассматриваемым эпизодом вопросы в КДК и Южной Лиги в целом. Отмечу, что арбитр встречи (он же главный арбитр ЮЛФЛ), внес данные в протокол матча с учетом интересов команд и возможными последствиями для них (несмотря на несенные оскорбления от одной из сторон), но, тем не менее, отразив основные дисциплинарные нарушения по ходу матча. Как можно было итоговый протокол и вердикт единственного официального представителя Лиги на данном матче (остальным он был, видимо, не интересен) превратить в подобный фарс, в наглую и неприкрытую демонстрацию административной силы и безнаказанности?!?!?!?! Повторюсь, что все вопросы я задавал вполне корректно и исключительно по делу, а то, что официальный представитель КДК не смог дать комментарии и объяснить принятие/неприятие тех или иных решений лишь подтверждает вышесказанное..
Posted: 31.01.14 19:59. Post subject: Нужен был круглый ст..
Нужен был круглый стол.. А раз так "многогранно" и "многоугольно" рассмотрели "мудрецы и старейшины" ЮЛФЛ происходящее у них под носом, то пусть проявят чудеса эквилибристики и величайшее владение магией, чтобы стереть сей шедевр из памяти интересующихся, либо изменить, согласно букве закона и в соответствии с событиями, имевшими место быть в реальной игре между ТР и Иствудом, а не в поединке из виртуального пространства или параллельного измерения.. Доброй всем ночи!
Posted: 31.01.14 20:05. Post subject: В реальности за груп..
В реальности за групповое избиение болельщика с добиванием лежачего снимают команду и дисквалифицируют пожизненно игроков !!!!! А еще в реальности за участие в 2 драках можно получить на команду меньше чем за оскорбление оф.лица единолично.
Posted: 31.01.14 20:26. Post subject: Владислав, ты задал ..
Владислав, ты задал вопросы - я тебе на них ответил. Ответы конечно не такие витиеватые как вопросы, но они даны в пределах моей компетенции и юрисдикции. Решение вынесено. Не устраивает?! Пожалуйста, дозванивайся до вышестоящих инстанций. Твоё право. Доброй ночи!
Posted: 31.01.14 21:01. Post subject: Wolf пишет: blind К..
Wolf пишет:
quote:
blind Как никак, а я являюсь представителем Иствуда. И все претензии к этой команде значат претензии и ко мне.
Wolf
Теперь я должен реверанс , что ли сделать ?
Если нет, то позволь один вопрос, если рассматривался каждый инцидент в отдельности, почему ваш номер 17 , за слова в адрес № 3, - А ты вообще пошел нах... отсюда, ничего не получил ? С этих слов все началось. Это отдельная статья в ДК,
4.01 Недисциплинированное поведение по отношению к участникам соревнований, а именно: нецензурная брань, оскорбительные выражения или жесты - от 2 до 8 игр
поясни если не трудно, это вроде в компетенции представителя команды и лиги.
Posted: 31.01.14 21:17. Post subject: blind Если тебе так..
blind Если тебе так будет угодно. Хотя мне они ни к чему. Правда я уже забеспокоился твоим долгим отсутствием.
Рассматривались эпизоды указанные в рапорте судьи. И под своими словами: "каждый конфликт рассматривался отдельно" - я говорил о тех моментах, которые были представлены на КДК. Извиняюсь за то, что не уточнил. А то что сказал номер 96 номеру 69, а также куда номер 76 послал номера 41 в данном случае не выяснялось. Остальное, которое кто-то где-то что-то слышал на КДК вынесено не было.
Posted: 31.01.14 21:21. Post subject: Talarov не понял к ..
Talarov не понял к чему ты все это написал, поверь у меня очень много знакомых и чеченцев и дагестанцев ,но уважение быть должно там, где совершенно другая культура представь на минутку, что было бы если бы было наоборот . Но это совсем уже не тут обсуждать. Поведение отдельных личностей выходило за рамки,руками хватать за грудки и тут же включать бычку,какое будет отношение к коллективу в целом вывод сам по себе ясен,причем специально перед игрой с парнями разговаривали о том, что ведем себя корректно,на провокации не обращаем внимание. Но как на распускание рук внимание не обращать? Ничего плохого и оскорбительного не было написано, но каждый сам пишет себе историю, а ты рассказываешь про денежные потоки, не о том разговор. Не о том и жаль что это понятно. К вашей команде вопросов нет, т.к не было прецедентов, я про конкретный случай. Если тебя задело слово гости, то в том матче Южный был номинальными хозяевами. Так что каждый по своему воспринимает данное слово,сугубо субъективно.
Posted: 01.02.14 07:06. Post subject: тогда давайте будем ..
тогда давайте будем собираться с участниками инцидента и впрямую говорить..соответственно при участии всех представителей КДК.А тут одни вопросы, почему да как..ссылки на параграфы .. словоблудие короче...выслушаем мнение отдельных товарищей и вынесем решение..согласны?...все решения принимались исходя из рапорта судьи..не более и не менее..были конечно разночтения в мнениях при обсуждении этого матча...выслушаем мнение всех и примем окончательное решение..
Posted: 01.02.14 07:59. Post subject: tolkhov Это дельно..
tolkhov
Это дельное предложение. Но думаю собрать всех участников проблема. А вообще учитывая, что сказал Влад по - поводу , того что он не мог до звониться, до КДК, я тут вспомнил еще одну вещь, когда с поля уходил, кто - то из Тройки, сказал Ринату - что это ваша вина, в том , что произошло. На что он ответил, что ты потом рапорт почитаешь и узнаешь чья она. Я конечно не видел рапорт, но прочесть было бы любопытно. И вообще на паре турниров сталкивался с его судейством, причем некоторые к ЛФЛ не имели отношения, там играли его команды, могу сказать , что оно было крайне предвзятым и все делалось для того чтобы, протащить свою команду. Вообще мне например сложно понять, как председатель КДК судит матч. Там ему напихали за судейство, обида осталась, он не может априори объективно рассмотреть этот момент, и захочет вывернет момент так как ему удобно и в протоколе напишет по своему или не напишет какой- то момент. Если действительно он повлиял под некоторым воздействием на решение КДК, то это неприятно. Но в целом картина понятна, судьи ошиблись в концовке, избиение болельщика вообще оставили на самотек, матч насколько я понял не доиграли немного, но все же, ну как написать, что кто-то, кого-то избил, а ты не принял мер. Ну думаю кулуарно решили исходя из концовки Тройку поставить крайней, так как учитывая , что было в конце, удалять надо было больше людей и значит Тройка особенно возмущается не будет, а если будет, мы ей пригрозил снятием, ну и другой команде для вида впаять, так как одно удаление вообще на команду из Бирюлево в игровом плане не влияет, так как по идее удален главный тренер, а второе удаление учитывая, что 1 матч уже прошел , можно будет на апелляции скосить до 3-х матчей, что учитывая регламент не сложно. Таким образом , учитывая календарь , эта команда, грубо говоря, вообще отделалась только штрафами. В целом мое виденье такое, косяк конкретный в управлении, и его пытаются скрыть.
Posted: 01.02.14 09:03. Post subject: Тимофей, Сергей! Мне..
Тимофей, Сергей! Мне ночью ответил руководитель нашей Лиги письменно.. Если все правильно понял, то решение принимались на разных заседаниях, на которых вы с ним не пересекались.. Так как из его слов, решение, в том числе, основывались на свидетельских показаниях (ЧЬИХ, почему даже вы об этом не знаете?!?!?!?!) и рапорте одного из членов КДК, присутствующего на матче?!?!!? (кто это?!?!?). Также общий посыл носит характер шантажа и угроз, что типа при разборе мы вообще организаторы всей движухи, что Растопчин всех избил и оскорбил, что вся Тройка вместе с Евдаком отхуесосила главного арбитра Лиги и его семью до хрен знает какого колена.. А за Рога "руководство" ответит по-любому.. Оказывается, Сергей, вы разбирали на КДК этот эпизод отдельно, и в какой-то новой трактовке ДК, если тяжелая травма нанесена неумышленно, то все ограничивается желтой карточкой... Он не ответил, почему с Иствуда не сняли 20 очков, просто не ответил, но объяснил, что на Тройку наложили денежный штраф за потасовку с болельщиками Волхонки.. А запись в протоколе и рапорте об участие болельщиков и игроков Иствуда в потасовке с теме же участниками со стороны Тройки, получается, что просто не увидели...
Posted: 01.02.14 09:06. Post subject: Тимофей, Вы тоже счи..
Тимофей, Вы тоже считаете, что такие вопросы надо решать коллегиально и в экстренном порядке?!?! Вы солидарны с estwood13, только почему-то вы оба прозрели после того, как поняли, что чуть-чуть заигрались в правосудие.. Уезжаю на соревнования, вечером буду готовить письмо руководителям ЛФЛ...
Posted: 01.02.14 11:12. Post subject: red-blue blind пише..
red-blue
quote:
заигрались в правосудие.
Я по судейским не бегаю после матча замазывая протокольчики , не довольны решением КДК вы , свое наказание не обсуждаю (мало дали , я был как мразь), по Томе есть вопросы но на это апеляция доедет.
Posted: 01.02.14 11:13. Post subject: blind пишет: кто -..
blind пишет:
quote:
кто - то из Тройки, сказал Ринату - что это ваша вина, в том , что произошло. На что он ответил, что ты потом рапорт почитаешь и узнаешь чья она. Я конечно не видел рапорт, но прочесть было бы любопытно. И вообще на паре турниров сталкивался с его судейством, причем некоторые к ЛФЛ не имели отношения, там играли его команды, могу сказать , что оно было крайне предвзятым и все делалось для того чтобы, протащить свою команду. Вообще мне например сложно понять, как председатель КДК судит матч. Там ему напихали за судейство, обида осталась, он не может априори объективно рассмотреть этот момент, и захочет вывернет момент так как ему удобно и в протоколе напишет по своему или не напишет какой- то момент. Если действительно он повлиял под некоторым воздействием на решение КДК, то это неприятно. Но в целом картина понятна, судьи ошиблись в концовке, избиение болельщика вообще оставили на самотек, матч насколько я понял не доиграли немного, но все же, ну как написать, что кто-то, кого-то избил, а ты не принял мер. Ну думаю кулуарно решили исходя из концовки Тройку поставить крайней, так как учитывая , что было в конце, удалять надо было больше людей и значит Тройка особенно возмущается не будет, а если будет, мы ей пригрозил снятием, ну и другой команде для вида впаять, так как одно удаление вообще на команду из Бирюлево в игровом плане не влияет, так как по идее удален главный тренер, а второе удаление учитывая, что 1 матч уже прошел , можно будет на апелляции скосить до 3-х матчей, что учитывая регламент не сложно. Таким образом , учитывая календарь , эта команда, грубо говоря, вообще отделалась только штрафами. В целом мое виденье такое, косяк конкретный в управлении, и его пытаются скрыть.
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 53
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation on, edit new post no
, не довольны решением КДК вы , свое наказание не обсуждаю (мало дали , я был как мразь), по Томе есть вопросы но на это апеляция доедет. 
- user online
- user offline